Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А82-4965/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении судом требований внешнего управляющего без учета уточнений, также подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции, заслушав аудиопротокол судебного заседания от 28.07.2014-01.08.2014, установил, что внешний управляющий 01.08.2014 (после перерыва в судебном заседании) на стадии судебных прений (19 минута) заявил о необходимости взыскания расходов по дату вынесения настоящего определения, однако, данное заявление после окончания стадии исследования доказательств не влечет процессуальных последствий, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения об оформлении внешним управляющим в письменном виде и направлении (получении) лицами, участвующими в деле, соответствующего процессуального заявления.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для принятия к рассмотрению уточненных, по мнению заявителя, требований.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2014 по делу № А82-4965/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Базис» Магунова Евгения Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов