Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А17-890/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 ноября 2014 года

Дело № А17-890/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Газпром Теплоэнерго» (ОГРН: 1035000920855; ИНН: 5003046281)

при участии в судебном заседании представителя истца Волковой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 (до перерыва)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2014 по делу № А17-890/2014, принятое в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН: 1073702042480; ИНН: 3702541380)

к открытому акционерному обществу «Газпром Теплоэнерго» (ОГРН: 1035000920855; ИНН: 5003046281)

о взыскании 156 536 рублей 78 копеек задолженности, 733 120 рублей 63 копеек неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «БизнесПроект» (далее – истец, ООО «БизнесПроект») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 13.02.2014 № 119-05/69 к открытому акционерному обществу «Газпром Теплоэнерго» (далее – ответчик, заявитель, общество, ОАО «Газпром Теплоэнерго») о взыскании 720 100 рублей 39 копеек задолженности, в том числе 156 536 рублей 78 копеек долга по договору технологического присоединения от 06.07.2012 № ТП-777 (далее – договор), 563 563 рублей 61 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2012 по 01.02.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований (л.д.36, 63), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 156 536 рублей 78 копеек основного долга по договору и  733 120 рублей 63 копейки неустойки за период с 10.10.2012 по 19.05.2014.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 57, 58, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя денежного обязательства по договору.

Решением от 02.07.2014 Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил требования ООО «БизнесПроект» в полном объеме. Суд первой инстанции установил факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору, не опровергнутый обществом, и нарушение ответчиком условий договора при оплате оказанных истцом услуг и нашел обоснованными требования ООО «БизнесПроект» в заявленном размере.

При этом суд первой инстанции отклонил возражения ответчика о неприменении в расчетах между сторонами стоимости технологического присоединения, установленной постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области непосредственно для общества. Арбитражный суд со ссылками на условия договора, нормы, изложенные в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), указал, что для ответчика Региональной службой по тарифам Ивановской области от 27.09.212 № 498-э/1 установлена плата за технологическое присоединение, что позволяет  истцу требовать погашения долга по договору исходя из установленной регулирующим органом стоимости. 

Не согласившись с приведенными выводами, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 02.07.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 ОАО «Газпром Теплоэнерго» полагает, что по настоящее время окончательная стоимость договора не утверждена, поскольку истец не представил на согласование с заявителем тариф, утвержденный  Региональной службы по тарифам Ивановской области. Заявитель указал на обязательное согласование сторонами окончательной платы за присоединение, как предусмотрено действующим законодательством, чего, однако, в рассматриваемом случае сделано не было. Ответчик отрицает получение от истца проекта дополнительного соглашения к договору, отражающего новую цену договора. Учитывая изложенное, полагает, что со своей стороны обязательство по договору заявитель исполнил в полном объеме, где единственным нарушением было внесение последнего платежа с нарушением установленного договором срока. Принимая во внимание данный факт, считает неверным расчет неустойки, произведенный истцом, размер которой по контррасчету ответчика составляет 10 558 рублей 88 копеек за 19 дней просрочки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы ответчика опроверг, считая их основанными на ошибочном толковании норм права. Просит решение от 02.07.2014 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 163 АПК РФ. На основании со статьей 156 АПК РФ апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2014 до 27.10.2014.

27.10.2014 в материалы дела от ООО «БизнесПроект» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки по договору в сумме 305 062 рублей 02 копеек, в котором в порядке статьи 49 АПК РФ производство по делу в указанной части просит прекратить, последствия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ООО «БизнесПроект» частичный отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца, подписавшего ходатайство о частичном отказе от исковых требований, подтверждены доверенностью от 23.09.2014 № ЭСБ-046.

В связи с отказом общества от взыскания с ответчика  305 062 рублей 02 копеек неустойки, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2014 в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2014 в остальной части по приведенным в жалобе доводам проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

ООО «БизнесПроект» (сетевая организация) и закрытым акционерным обществом «Межрегионэнергогаз» (заявитель) подписан договор технологического присоединения от 06.07.2012 № ТП-777 (л.д.8-10), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению в течение шести месяцев со дня заключения договора технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя газовой блочно-модульной котельной по адресу: Ивановская область, г. Пучеж, ул. Калинина, д. 2, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений  с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:  максимальная мощность присоединяемых  энергопринимающих устройств 50 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); точка присоединения  указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора, и располагается  на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются  (будут располагаться)  присоединяемые объекты заявителя.

Заявитель, в свою очередь, обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (раздел 1 договора).

 Согласно пунктам 6, 8 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Заявителя обязуется  надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. 

            Плата  за технологическое присоединение и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договора.

            В силу пунктов 11, 12 договора внесение платы за технологическое  присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 % платы  за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в  течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о  выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и  согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а  также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 % платы за технологическое  присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате  расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 савки рефинансирования Центрального  Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункты 17, 18 договора).

Пунктом 14 стороны предусмотрели, что договор может быть изменен  по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении договора, стороны решают в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО «БизнесПроект» выданы технические условия на технологическое присоединение газовой блочно-модульной котельной от 06.07.2012 № ТУ-Пуч/777, являющиеся приложением к договору технологического присоединения (далее – технические условия; л.д.10), в соответствии с которыми ООО «БизнесПроект» для осуществления технологического присоединения обязано выполнить проект, в котором должно быть предусмотрено: установка дополнительной опоры № 98 ВЛ-10 кВ № 107 ПС «Пучеж» с разъединителем РЛНЛ10/400 от опоры  № 92 ВЛ-10кВ № 107 ПС «Пучеж»;  строительство линии ВЛ-10 кВ марки СИП 3 1х50 длиной 40 метров от опоры  № 92 ВЛ-10кВ № 107 ПС «Пучеж» до опоры № 98 ВЛ-10 кВ № 107 ПС «Пучеж»; строительство комплектной однотрансформаторной подстанции и установка в ее комплекте  силового трансформатора на номинальную мощность 63 кВА; строительство линии ВЛИ-10 кВ марки СИП 3 1х50 длиной 8 метров от опоры № 98 ВЛ-10 кВ № 107 ПС «Пучеж» до вновь построенной комплектной трансформаторной подстанции; строительство линии ВЛИ-10 кВ марки СИП 3 1х70 длиной 10 метров от вновь построенной комплектной трансформаторной подстанции до вновь сооружаемой  опоры, установленной заявителем на принадлежащем ему земельном участке; установка  комплекта предохранителей с Iном = 100 А в РУ-0,4 кВ вновь построенной комплектной однотрансформаторной подстанции; осуществлении фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в точке присоединения после выполнения заявителем технических условий в своей части.   

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 08.11.2012 закрытое акционерное общество «Межрегионэнергогаз» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Межрегионтеплоэнрего», 20.11.2013 переименованному в  ОАО «Газпром Теплоэнерго».

Обязательства сторон по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (об оказании услуги по технологическому присоединению) от 05.09.2013 (л.д.13) и сторонами не оспаривается.

Ответчик платежными поручениями от 28.08.2012 № 744, от 10.10.2013 № 853 (л.д.16-17) перечислил истцу по договору 899 597 рублей 13 копеек стоимости услуг, указанной в пункте 10 договора в качестве ориентировочной цены.

Региональной службой по тарифам Ивановской области постановлением от 27.09.2012 № 498-э/1 (л.д.39-45) были установлены стандартизированные тарифные ставки для применения при расчете платы за технологическое  присоединение к электрическим сетям ООО «БизнесПроект», измененные постановлением от 25.10.2012 № 501-э/4 (л.д.37-38), распространяющим свое действие на правоотношения с 03.10.2012.

Принимая  во внимание установление регулирующим