Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А29-1391/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По пункту 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как ранее указывалось, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 21.04.2014 требование о взыскании задолженности в сумме              13 415 794 руб. 79 коп. передано ООО «Воркутинские котельные» новому кредитору – ГБУ РК «Управление государственного резерва топливно-энергетических ресурсов Республики Коми»: по счету-фактуре от 31.10.2013    № 54 на сумму 10 445 189 руб. 44 коп., и частично по счету-фактуре от 30.11.2013 № 56 на сумму 2 970 605 руб. 35 коп.

Неоплату оказанных услуг ответчик не оспаривает, вместе с тем, возражает  против замены истца в части исковых требований, указывая, что заявлением от 30.04.2014 № 07-362 на основании статьи 412 ГК РФ произведен зачет встречных требований к ГБУ РК «Управление государственного резерва топливно-энергетических ресурсов Республики Коми» на сумму 16 575 711 руб. 99 коп., в результате которого остаток задолженности МУП «Котельные» перед ГБУ РК «Управление государственного резерва топливно-энергетических ресурсов Республики Коми» составляет 8 894 430 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако определением арбитражного суда от 25.06.2014 по настоящему делу, вступившим в законную силу, названные доводы ответчика отклонены судом в связи с нахождением суммы в споре в рамках настоящего дела,  произведена замена истца в части исковых требований к ответчику на сумму 13 415 794 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.          

При этом ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

Таким образом, правовых оснований для изменения решения в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2014 по делу         № А29-1391/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа Воркута – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова