Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А28-3588/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

об отказе Обществу в заключении охотхозяйственного соглашения не соответствует положениям статьи 71 Федерального закона об охоте и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания его незаконным.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что при заключении охотхозяйственного соглашения в порядке статьи 71 Федерального закона об охоте единовременная плата за заключение охотхозяйственного соглашения должна вноситься на стадии заключения договора; достаточным основанием для принятия обжалуемого решения является факт непринятия Обществом в заявлении от 20.02.2014 обязательства по внесению единовременной платы за заключение охотхозяйственного соглашения; обжалуемое решение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, не соответствуют обстоятельствам дела, что  согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда с  принятием нового судебного акта об  удовлетворении требований заявителя.

С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение суда первой инстанции следует отменить.

Расходы  заявителя по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей и по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элегия-плюс-К» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2014 по делу № А28-3588/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным решение Управления охраны и использования животного мира Кировской области об отказе в заключении охотхозяйственного соглашения, содержащееся в письме от 19.03.2014 № 253-50-01-10.

Обязать Управление охраны и использования животного мира Кировской области совершить действия, направленные на заключение с обществом с ограниченной ответственностью «Элегия-плюс-К» охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона в отношении охотничьих угодий, указанных в договоре от 01.04.2009 № 04-09/2Э на предоставление территорий (акваторий), необходимых для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты.

Взыскать с Управления охраны и использования животного мира Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элегия-плюс-К» 2000 рублей расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче заявления, и 1000 рублей расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов