Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А28-9088/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
производства по делу о банкротстве ООО
«Эксперт групп» не могут быть признаны
обоснованными, поскольку производство по
делу о несостоятельности (банкротстве) ООО
«Эксперт групп» приостановлено
определением Арбитражного суда Кировской
области от 21.05.2014, следовательно, у
конкурсного управляющего было достаточно
времени для подачи заявления о включении в
реестр.
Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о том, что заявителем не доказан факт нарушения каких-либо прав и законных интересов уполномоченного органа в результате не предъявления требования к ООО «Эксперт групп» и не проведения анализа по сделкам, совершенным руководителем должника, не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения определения в указанной части и удовлетворения жалобы уполномоченного органа в части признания ненадлежащим исполнения Некеровым А.В. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в не проведении анализа сделок должника и в не предъявлении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эксперт Групп». Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2014 по делу № А28-9088/2013 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: признать ненадлежащим исполнение Некеровым А.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Техноинвест», выразившееся в не проведении анализа сделок должника и в не предъявлении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эксперт Групп» требования ООО «Техноинвест» на сумму 25 млн. руб. В удовлетворении остальных требований отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий Т.М. Дьяконова Судьи О.П. Кобелева В.Г. Сандалов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А82-6483/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|