Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А82-5774/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законодательством  требования  к  оформлению  документов  при  строительстве  и  реконструкции, применению  не  подлежат.

Исходя  из  этого, суд апелляционной инстанции не  может  принять  в  качестве  надлежащего  доказательства  представленное  истцом  в  судебное  заседание  заключение  о  техническом  состоянии  строения литер Б на  территории  базы  ООО  «Аксон»  по  адресу ул. Громова, дом  13  в  г.  Ярославле. Данное  заключение, как  пояснила  представитель  истца, было   выдано  после  принятия  решения  судом  первой  инстанции.

Кроме  того, в  данном  случае, суд  апелляционной  инстанции  исходит  также  из  положений  пункта  2  статьи  268 Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации, предусматривающего, что  новые доказательства  принимаются  судом  второй  инстанции  только  в  том  случае, если  заявитель  обоснует  невозможность  представления  их  в  суд  первой  инстанции.  Таких  доказательств  представлено  не  было.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренные законом условия для признания права собственности на самовольно реконструированный объект, истцом не соблюдены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как юридически несостоятельные, не основанные на представленных в материалы дела доказательствах.

На основании вышеизложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268. пунктом 1 статьи  269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  30.10.2008 по делу №А82-5774/2008-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксон» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               Л.В. Губина

                                                                                                         Т.М. Поляшова