Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А82-14458/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- расчета задолженности за этот период видно, что арендная плата изменена один раз (л.д.40, 83). Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание апеллянта на то, что такой довод им не заявлялся при рассмотрении иска судом первой инстанции, что на основании положений части 7 статьи 268 АПК РФ является основанием для оставления его без рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Наличие задолженности по арендной плате, ее размер, арифметический расчет начисленной пени за несвоевременную уплату арендных платежей Автошколой не оспаривается.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2014  законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы НОУ ДПО  Автошкола «Лакокраска»  по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При  обращении с апелляционной жалобой Ответчиком уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, в том числе по платежному  поручению от  13.08.2014  № 334  госпошлина в  размере 2000 руб.  была уплачена на ненадлежащие реквизиты. В связи с этим на основании статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату Автошколе из федерального бюджета как излишне уплаченная за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2014  по делу №А82-14458/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Негосударственного Образовательного Учреждения Дополнительного Профессионального Образования Автошкола «Лакокраска» (ИНН: 7602067855, ОГРН: 1087600000531) – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Негосударственному Образовательному Учреждению Дополнительного Профессионального Образования Автошкола «Лакокраска»  2000 рублей, излишне уплаченных по платежному поручению № 334 от 13.08.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

    Л.И. Черных