Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А29-1575/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 октября 2014 года

Дело № А29-1575/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Калининой Н.Н., действующей на основании доверенности от 06.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» и общества с ограниченной ответственностью УК "Звезда"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № А29-1575/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024),

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 1104008366, ОГРН: 1021100859438),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью УК «Звезда»

о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - ОАО «ТГК № 9», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице Администрации муниципального образования  городского округа  «Инта» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании убытков (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 7 108 руб. 29 коп. за потребленные энергоресурсы в период с октября по декабрь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 руб. 45 коп. за период с 04.02.2014 по 27.05.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 7 108 руб. 29 коп. с 28.05.2014 по день фактической оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Звезда» (далее - ООО УК «Звезда», управляющая компания, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 в удовлетворении исковых требований Компании отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «ТГК № 9» и ООО УК «Звезда» обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных к Администрации требований.

По мнению ОАО «ТГК № 9», решение суда первой инстанции принято с неправильным применением норм материального и процессуального права, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции не дана оценка агентским взаимоотношениям истца и управляющей компании, в силу которых истец выступает в качестве уполномоченного представителя ООО УК «Звезда». Поясняет, что в рамках заключенного 01.11.2011 агентского договора № 015-04/2011 Компания обязана от своего имени и за счет ООО УК «Звезда» осуществлять юридические и иные действия, в том числе по расчету, начислению, перерасчету стоимости платы потребителю за оказанные, потребленные коммунальные услуги, а также неустоек за нарушение потребителем сроков оплаты; по формированию, печати потребителю платежных документов за оказанные, потребленные потребителями коммунальные услуги; по получению денежных средств от потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги на расчетный счет агента; по взысканию/получению с потребителей задолженности, неустоек за просрочку сроков оплаты за коммунальные услуги на расчетный счет агента; по заключению, изменению, дополнению, расторжению договоров энергоснабжения. Соответственно, предъявляя исковые требования к Администрации (собственнику помещений) ОАО «ТГК № 9» действовало не как ресурсоснабжающая организация, а как уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг – ООО УК «Звезда». При этом обязанность по оплате поставленных в нежилые помещения коммунальных услуг возлагается на собственника. Обращает внимание апелляционного суда на решения Арбитражного суда Республики Коми (А29-10431/2012, А29-10429/2012, А29-10430/2012. А29-10427 и другие), в которых также рассматривались иски ОАО «ТГК № 9» к Администрации о взыскании стоимости энергоресурсов, поставленных в нежилые помещения, дана оценка агентскому договору № 015-04/2011,  требования признаны судом правомерными и удовлетворены.

ООО УК «Звезда» в апелляционной жалобе выражает правовую позицию, аналогичную позиции Компании; считает, что судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела. Поддерживая доводы ОАО «ТГК № 9», просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя. 

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного дома является ООО УК «Звезда»; в этой связи доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции; обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании апелляционного суда, проведенном до и после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, уточнила позицию по делу, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Администрация заявила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «ТГК № 9» оказывает услуги по теплоснабжению, являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Инта».

22.02.2008 между ОАО «ТГК № 9» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Звезда» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 90693, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (л.д. 79-86, 103-111). В приложении № 3 к договору указан, в том числе, многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 65.

В соответствии с п. 7.1 договора его действие распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008, при этом считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Многоквартирный жилой дом № 65 по ул. Мира в г. Инта избрал способ управления – управляющей компанией ООО УК «Звезда», технологически присоединен к сетям ОАО «ТГК № 9» в тепловой камере НСП-4; на цокольном этаже находятся встроенные нежилые помещения площадью 75,5кв.м (далее – спорное помещение), которые отапливаются от инженерных внутридомовых сетей жилого дома; дом оснащен общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, индивидуальные приборы учета в пристроенных помещениях отсутствуют (л.д. 9-10).

Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности МО ГО «Инта» № 3083 от 08.04.2014 спорное нежилое помещение площадью 75,5 кв.м., принадлежит на праве собственности МО ГО «Инта» с 17.08.2012  (л.д. 58). В отношении указанного отапливаемого нежилого помещения отдельный договор теплоснабжения не заключался.

01.11.2011 между ООО УК «Звезда» (принципал) и ОАО «ТГК № 9» (агент) заключен агентский договор № 015-04/2011, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется от своего имени и за счет принципала осуществлять юридические и иные действия, в том числе получение денежных средств от потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги на расчетный счет агента (л.д. 72-78).

Письмами от 10.01.2014 № 602-132/7 и № 602-132/5 ОАО «ТГК № 9» уведомило Администрацию и ООО УК «Звезда» о планируемом комиссионном обследовании пустующих нежилых помещений.

15.01.2014 Компанией в спорном помещении выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлен соответствующий акт № 33 (л.д. 11-12).

24.10.2013 – дата составления предыдущего акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в отношении спорного помещения (л.д. 13).

Объем потребленных энергетических ресурсов в спорном помещении за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 на основании показаний общедомовых приборов учета составил: тепловая энергия - 4,843Гкал, теплоноситель - 3,14 куб.м. общей стоимостью 7475, 52руб.

15.01.2014 Компания направила в адрес ответчика счет № 290/33/Сч2 на сумму 7475,52руб. (л.д. 14), который Администрацией не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В рассматриваемом споре между ОАО «ТГК № 9» и ООО УК «Звезда» заключен договор энергоснабжения в отношении, в том числе, жилого дома, в котором находятся спорные нежилые помещения.

Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что собственниками помещений дома избран способ управления, предусмотренный частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в виде управления управляющей организацией – ООО УК «Звезда» и заключен договор управления многоквартирным домом. Соответственно, исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны