Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А29-1017/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 сентября 2014 года

Дело № А29-1017/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Паншина М.Н., действующего на основании доверенности от 04.02.2014, Ковалевой И.В. директора на основании Приказа от 12.07.2012 № 4,

представителя ответчика Калининой Н.Н. по доверенности от 06.05.2014 (до перерыва),  и Зыряновой О.Л. по доверенности от 06.05.2014 (после перерыва),

представителя третьего лица Никифорова К.Ю. директора общества с ограниченной ответственностью «Севертехинвест», действующего на основании Приказа от 10.11.2009 № 7,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилстрой»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2014 по делу № А29-1017/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилстрой» (ИНН: 1102027451; ОГРН: 1021100740396)

к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383; ОГРН: 1045900550024)

третьи лица: открытое акционерное общество «Боксит Тиммана», общество с ограниченной ответственностью «Севертехинвест»

об обязании направить счета-фактуры,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилстрой» (далее - ООО «Ухтажилстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9», Пермь в лице филиала ОАО «ТГК № 9» Коми и Ухтинского отделения по продаже тепловой энергии филиала ОАО «ТГК № 9» (далее - ОАО «ТГК № 9», Компания, ответчик) об обязании направить счета-фактуры на оплату теплоэнергии за ноябрь, декабрь 2013 года и январь 2014 года на основании договора № 2316 от 28.08.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Боксит Тимана» (ОАО «Боксит Тимана»), общество с ограниченной ответственностью «Севертехинвест» (ООО «Севертехинвест»).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Ухтажилстрой» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, Арбитражный суд Республики Коми вышел за пределы заявленных исковых требований об исполнении обязательств в рамках заключенного договора, что является нарушением, как норм процессуального, так и норм материального права. В рассматриваемом деле суд не дал правовую оценку договору теплоснабжения № 2316 от 28.08.2013 года, который является  действующим, не признан недействительным либо расторгнутым.

Кроме того, обжалуемое решение не содержит правовой оценки представленных истцом доказательств, а именно: совместного акта обследования теплотрассы, посредством которой осуществляется поставка тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: г. Ухта, пр. Ленина, д. 26 «б», а также теплового узла (узла учета тепловой энергии), от 27.05.2014, составленного совместно представителями всех участвующих в рассмотрении дела лиц. Вместе с тем указанным совместным актом подтверждаются следующие фактические обстоятельства:

- нежилые помещения №01.018 (на поэтажном плане кабинеты №№ 12-34) общей площадью 250,3 кв. м, расположенные в цокольном этаже задания, находящегося по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д. 26 «б» принадлежат на праве собственности ООО «Севертехинвест» (свидетельство о государственной регистрации права от 05.12.2012), переданы в аренду истцу по договору от 01.03.2013;

- тепловая камера, от которой осуществляется теплоснабжение здания, расположена с торца цокольного этажа здания, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон проходит по наружной стене тепловой камеры;

- от наружной стены тепловой камеры в здание (где находятся помещения ООО «Севертехинвест») входят стальные трубы, диаметром 80 мм подающей и обратной тепловой сети;

- с фасада здания, где находятся иные помещения, в том числе и ОАО «Боксит-Тимана», находится ещё одна тепловая камера, от которой теплоснабжение не осуществляется;

- тепловой узел находится в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ООО «Севертехинвест», расположенном в цокольном этаже здания, на поэтажном плане кабинет № 15, длина трубопровода от ввода в здание до теплового узла составляет: подающий трубопровод 13 м, обратный 10 м;

- внутри помещения находится оборудование, состоящее из участка подающей тепловой сети длиной 2,8 м, диаметром 80 мм, участка обратной тепловой сети длиной 1,3 м, диаметром 8о мм, и оборудования теплового узла, состоящего из кранов шаровых запорных стальных в количестве 4 шт. марки DN50/40, No 131072, 50/40N0 131081, N0 80/65 N0 117504» N0 80/65 N0 117136; манометров марки ДМ 10/01 МТП-100, в количестве 2 шт.; фильтров марки RU16BO, в количестве 2 шт.; другое оборудование.

- узел учета тепла (прибор учета тепла) отсутствует.

Более того, истец обращает внимание апелляционного суда, что, установив наличие теплового ввода, тепловой камеры, оборудования в помещении ООО «Севертехинвест», учитывая, что арендатор с августа 2013 года осуществляет прием теплоэнергии и ее оплату, суд делает необоснованный вывод об отсутствии у истца энергопринимающих устройств.

Истец утверждает, что участок тепловой сети длиною 8 метров диаметром 80 мм с распределительным узлом учета тепла из оборудования фирмы «Данфосс», наличие которого доказывает ОАО «Боксит Тимана» договором купли-продажи № 12 от 12.09.2001, физически отсутствует в здании, тем более в помещении ООО «Севертехинвест», с торцевой стороны здания, у тепловой камеры, где имеется единственный тепловой ввод.

ОАО «ТГК № 9» в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, уточняет правовую позицию, а именно: в здании, действительно, расположен один тепловой узел в собственности ОАО «Боксит Тимана», при помощи которого осуществляется теплоснабжение всего объекта; истец не доказал, что система теплопотребления, принадлежащая ОАО «Боксит Тимана», фактически отсутствует в результате реконструкции; рабочий проект капитального ремонта цокольного этажа здания не предусматривал внесение изменений в существующую систему теплоснабжения. Считает, что ООО «Ухтажилстрой» не подтвердил нахождение в помещениях истца нового (реконструированного) теплового узла.

ОАО «Боксит Тимана» в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующие в рассмотрении дела представители подробно сообщили фактические обстоятельства, пояснили свои правовые позиции, изложенные письменно, представители истца и третьего лица, ООО «Севертехинвест», настаивают на отмене обжалуемого решения и удовлетворении апелляционной жалобы.

Третье лицо ОАО «Боксит Тимана» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, административно-бытовое здание по адресу г. Ухта, пр. Ленина, д. 26 «б» является многоэтажным, нежилые помещения принадлежат различным собственникам, в том числе ООО «Ухтажилстрой», ОАО «Боксит Тимана» и ООО «Севертехинвест».

Помещение цокольного этажа здания по адресу г. Ухта, пр. Ленина д.26 «б» было приобретено ООО «Ухтажилстрой-1» на основании договора купли-продажи от 17.04.2003, заключенного между ОАО «Ухтажилстрой» в лице конкурсного управляющего Соколова К.В., и ООО «Ухтажилстрой-1» в лице генерального директора Пастревич А.Л. (т. 3, л.д. 44-45). Обществом было получено свидетельство от 03.09.2009г. о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, общей площадью 250,3 кв.м., номера на поэтажном плане 12-34.

12.09.2001 между ОАО «Ухтажилстрой» в лице конкурсного управляющего Соколова К.В. (Продавец), и ОАО «Боксит Тимана» в лице генерального директора Сегаля А.З. (Покупатель) заключен договор № 12, предметом которого является купля-продажа участка тепловой сети с распределительным узлом и узлом учета тепла с электронным прибором учета по адресу  г. Ухта, пр. Ленина, д. 26 «б» (том 1, л.д.106-110). Участок тепловой сети длиной 8,0 метров, диаметром 80,0 мм, с распределительным узлом стоимостью 21 422, 30руб., а также узел учета тепла из оборудования фирмы «Данфос» передан истцом ОАО «Боксит Тимана» согласно акту приема-передачи (приложение № 1 к договору № 12 от 12.09.2001, том 1, л.д. 108).

Теплоснабжение здания осуществлялось на основании договоров энергоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) № 222 от 12.09.2001 и № 50028 от 01.05.2004, заключенных между ОАО АЭК «Комиэнерго» и ОАО «Боксит Тимана», а также договора от 20.11.2011 № 2222, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель (том 1, л.д. 121-137).

В соответствии с приложением 7 к договору № 2222 от 20.12.2011 тепловая энергия поставляется на объект: нежилые помещения, находящиеся по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д. 26 «б».

Согласно разделу 7 договора № 2222 от 20.12.2011, договор действует с 20.12.2011 по 19.12.2012 включительно. В случае утраты потребителем прав на объект, теплоснабжение которого осуществляется в рамках данного договора, действие договора в отношении этого объекта прекращается досрочно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

01.01.2013 между ООО «Ухтажилстрой-1» (арендатор), а в силу дополнительных соглашений от № 1 от 01.03.2013 и № 2 от 01.09.2013 ООО «Ухтажилстрой» и ООО «Севертехинвест» (арендодатель, собственник на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.12.2012, т. 1, л.д. 43) заключен договор аренды недвижимого имущества № 3-313, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: нежилое помещение № 1.018 (на поэтажном плане кабинеты № № 12-34) общей площадью 250,3кв.м., расположенное в цокольном этаже задания, находящегося по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д. 26 «б» на срок с 01.09.2013 по 30.12.2013 (т. 1, л.д. 22-24).

28.08.2013 между ООО «Ухтажилстрой» (потребитель) и ОАО «ТГК № 9» (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 2316, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель (т. 1, л.д. 13-21).

В силу пункта 4.6. договора № 2316 основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченным лицом и возвратить в теплоснабжающую организацию.

В материалах дела имеются акты поданной-принятой тепловой энергии за сентябрь-октябрь 2013 года и соответствующие счета-фактуры, оплаченные истцом.

03.09.2013 ОАО «ТГК № 9» направило в адрес ОАО «Боксит Тимана» письмо № 603-148/1849 с предложением расторгнуть договор теплоснабжения 2222 от 20.12.2011 (т. 2, л.д. 24-25), на которое ОАО «Боксит Тимана» сообщило в письме № 1475 от 23.10.2013 (т. 1, л.д. 143-144), что спорный участок тепловой сети с распределительным узлом и узлом учета тепла с электронным прибором учета является собственностью ОАО «Боксит Тимана» по договору купли-продажи № 12 от 12.09.2001.

05.12.2013 ОАО «ТГК № 9» в письме № 603-148/2364 сообщило ООО «Ухтажилстрой», что договор № 2316 от 28.08.2013 заключен в нарушение действующего законодательства и считается ничтожным (т. 1, л.д. 35).

05.12.2013 одновременно ОАО «ТГК № 9» письмом № 603-148/2365 уведомило ОАО «Боксит Тимана» о продолжении договорных отношений (т. 1, л.д. 146).

24.12.2013 ОАО «ТГК № 9» в письме № 603-148/2515 в адрес ООО «Ухтажилстрой» уведомляет истца, что теплоснабжение далее будет осуществляться  на основании договора  от 20.12.2011 №2222, заключенного с ОАО «Боксит Тимана» по причине ничтожности договора от 28.08.2013 № 2316 между ООО «Ухтажилстрой» и ОАО «ТГК № 9».

В материалы дела представлена выписка из рабочего проекта капитального ремонта нежилых помещений цокольного этажа административного здания, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д. 26 «б» от июля 2006 года, заказчиком которого являлось ООО «Ухтажилстрой-1» - правопредшественник