Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А31-418/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг, содержание и текущий ремонт общего имущества  многоквартирного жилого дома, в состав которого, входят общедомовые инженерные коммуникации и оборудование отопления, холодного и горячего водоснабжения.

Исходя из положений пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, несение ответственности за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, является одним из признаков исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пункту 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить  коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, возникающие в силу закона между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг обяза­тельства связаны с  приобретением ответчиком производимого и поставляемого истцом ком­мунального ресурса (тепловой энергии).

Отсутствие у ответчика с теплоснабжающей организацией договора не освобождает абонента от оплаты полученной тепловой энергии.

Фактическое пользование ООО «Ремжилстрой» услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Поэтому спорные отношения истца и ответчика суд первой инстанции правомерно квалифицировал как договорные.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с отсутствием у абонента по договору энергоснабжения приборов учета тепловой энергии истцом произведён расчёт задолженности (т.1 л.д.88-92), который основан на проектных тепловых нагрузках жилых домов в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995, с указанием объема отпущенного энергоресурса в размере 10810,5 Гкал.

Объём поставленной тепловой энергии и представленный истцом расчет задолженности не оспаривается ответчиком. Доказательств поставки истцом тепловой энергии в ином объеме, заявителем жалобы не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательств несоответствия расчета истца закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии.

Доказательства погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «ТГК №2».

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права. Апелляционная жалоба ООО «Ремжилстрой» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи  269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  07.11.2008 по делу №А31-418/2008-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               Л.В. Губина

                                                                                                          Т.М. Поляшова