Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А82-3247/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Поскольку в силу особенностей правоотношений сторон в рассматриваемой сфере, действующим законодательством установлен определенный порядок возмещения стоимости нормативных (сверхнормативных) потерь, правовых оснований для выводов о наличии взаимоисключающих требований по встречному и первоначальному искам не усматривается.

Кроме того, ответчик не выразил свою позицию относительно того, согласен ли он с требованиями по первоначальному иску, чтобы произвести зачет с требованиями по встречному иску, либо он возражает относительно требований истца по первоначальному иску, удовлетворение которых будет исключено в случае удовлетворения требований встречного иска.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд принимает во внимание также дату принятия первоначального иска к производству суда – 13.03.2014 и дату принятия встречного иска – 05.06.2014.

Вместе с тем из части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.

Таким образом,  совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора. Защита имущественных прав и интересов ответчика может быть достигнута и при рассмотрении первоначального иска предусмотренными законом способами.

Апелляционный суд, оценив фактические обстоятельства дела, считает, что рассмотрение встречного иска не будет способствовать более быстрому, правильному рассмотрению дела, а приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям.

В данном случае принятие и рассмотрение встречного иска Общества привело бы к увеличению сроков рассмотрения дела ввиду необходимости подготовки сторон с учетом вновь заявленных встречных требований. При этом суд апелляционной инстанции исходит из общего срока рассмотрения дела арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом судебном акте.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует Обществу осуществить защиту своих прав, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в порядке главы 13 и в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемые решение и определение суда законными и обоснованными, вынесенными с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для их отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение и определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2014  по делу № А82-3247/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Атрус"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина