Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А29-9663/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 сентября 2014 года

Дело № А29-9663/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 1081103000846; ИНН: 1103043329), общества с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (ОГРН: 1071103004455; ИНН: 1103042300)

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2014  по делу № А29-9663/2013, принятое в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 1081103000846; ИНН: 1103043329)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (ОГРН: 1071103004455; ИНН: 1103042300)

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, общество, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 16.12.2013 № 107-4886 о к обществу с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (далее – ответчик, управляющая организация, ООО «Северное ЖКХ») о взыскании 15 676 629 рублей 51 копейки долга по договору ресурсоснабжения на отпуск  (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 07.06.2011 № 141766 (далее – договор) за оказанные с января по декабрь 2011 года услуги по водоснабжению и водоотведению.

После уточнения иска (т.1, л.д.68), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) общество росило взыскать с ответчика 15 093 657 рублей  86 копеек долга.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 13 302 149 рублей 03 копейки долга. При анализе расчета суммы исковых требований, суд первой инстанции признал обоснованным взыскать по расчету истца (т.1, л.д.70) задолженность, образовавшуюся в январе, феврале, марте, мае 2011 года в размере фактически оказанных услуг; в пределах сумм, указанных в счетах-фактурах, долг за апрель, июнь, июль, август 2011 года; исходя из количества проживающих граждан в доме 15 по улице Юго-Западной г. Воркуты, долг за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года. Взыскивая, таким образом, сумму задолженности, суд учитывал отсутствие в материалах дела доказательства предъявления истцом в апреле, июне, июле, августе 2011 года счетов-фактур ответчику с указанием  сумм за фактически потребленные услуги, а также исправности прибора учета холодного водоснабжения в доме 15 по улице Юго-Западной г. Воркуты.

Не согласившись с решением арбитражного суда, стороны  обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец, возражая против отказа судом в удовлетворении иска в части взыскания 1 791 508 рублей 83 копеек, указал, что  расхождения между суммами, предъявленными в счетах-фактурах, и указанными в расчете иска, имели место во всех спорные  месяцах.  Указанная разница возникла из-за того, что договор между сторонами был заключен только 07.06.2011, вместе с тем истец фактически оказывал ответчику услуги. Для расчета с ООО «Северное ЖКХ» истец использовал данные о количестве проживающих граждан в многоквартирных жилых домах, управляемых ответчиком, администрации муниципального образования городского округа «Воркута». После заключения договора с учетом поступивших сведений о фактическом количестве проживающих в многоквартирных домах гражданах истцом были проведены соответствующие корректировки сумм, подлежащих оплате за оказанные услуги. Относительно вывода суда первой инстанции о неисправности прибора учета в доме № 15 по ул. Юго-Западная г. Воркуты истец пояснил, что в сентябре 2011 года прибор учета был отключен, в связи с чем начисление спорных услуг по спорному дому производилось по нормативу. Впоследствии прибор учета был подключен и в октябре 2011 года за потребленную  питьевую воду было начислено  по показаниям прибора учета за период с 05.09.2011 по 25.10.2011. Учитывая изложенное, считая, что расчет истец производил начисление в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ООО «Водоканал» просит решение от 03.07.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований изменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования общества в полном объеме. 

Отзыв на апелляционную жалобу истца ответчик суду второй инстанции не представил.

Ответчик в апелляционной жалобе указал на наличие доказательств об имеющихся в части жилых помещений (квартир) многоквартирных домов в спорный период индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, по показаниям которых производился фактический расчет с населением за использованные коммунальные ресурсы.  По мнению ответчика,  управляющая компания не несет ответственность перед ресурсоснабжающей организацией  за потребленные населением ресурсы в объемах больших, чем предъявлено населению управляющей организацией в соответствии с действующими  правовыми актами, нормативами потребления услуг, тарифами на них.

Принимая во внимание изложенное, полагая предъявленную истцом сумму чрезмерно завышенной, ответчик просит решение от 03.07.2014 в части взыскания 13 302 149 рублей 03 копеек изменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «Водоканал» в подробном отзыве на апелляционную жалобу ответчика с доводами ООО «Северное ЖКХ» не согласился, просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

На основании  статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв  с 15.09.2014 до 17.09.2014.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. ООО «Водоканал» направило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено без участия истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2014 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по приведенным в апелляционных жалобах доводам.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

В период с января по декабрь 2011 года истец оказывал ответчику услуги  по отпуску вод и прием сточных вод в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Северное ЖКХ».

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспорено.

07.06.2011 стороны заключили между собой договор (т.1, л.д.14-23, т.2, л.д.66-69), распространяющий свое действие на отношения между контрагентами с 01.11.2010 по 31.12.2010 с ежегодной пролонгацией при отсутствии возражений (пункт 7.1 договора).

Предметом договора является отпуск истцом ответчику питьевой воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам  и прием сточных вод в систему канализации по канализационным  выпускам от всех источников (систем) водоснабжения за плату в порядке, установленном действующим законодательством. Место исполнения  ООО «Водоканал»  своих обязанностей  по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а также границей эксплуатационной ответственности сторон системы водоснабжения и канализации по договору устанавливается  внешняя стена жилых домов (пункты 1.1, 1.3 договора).

Подача питьевой воды  ООО «Северное ЖКХ» и прием сточных вод  осуществляется непрерывно за исключением случаев, предусмотренных соответствующими нормативными актами и договором (пункт 2.1 договора).

При исполнении договора  стороны руководствуются  нормативами водопотребления и водоотведения, установленными в соответствии с действующим законодательством. При этом количество сточных вод, отведенных от ответчика, принимается равным сумме потребленного ей количества холодной (питьевой) воды и горячей воды (пункт 2.3 договора). 

Согласно пунктам 4.1., 4.2, 4.3, 4.4 договора количество воды, израсходованной ООО «Северное ЖКХ», определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах объектов, перечисленных в приложении № 1 к договору. При отсутствии приборов учета количество израсходованной воды и размер платы определяется в соответствии с разделом III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307). Количество сточных воды, отводимых от ответчика, принимается равным фактическому расходу воды от всех источников водоснабжения. Если управляющей организацией не переданы в установленный договором срок  сведения по показаниям средств измерений, количество израсходованной  ответчиком питьевой воды и принятых от него сточных вод определяется в соответствии с разделом III Правил № 307.

В период  осуществления ремонта, замены, поверки коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, отведенных бытовых стоков для расчета размера оплаты за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребления коммунальных ресурсов и среднемесячный  объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние шесть месяцев, а если период работы коллективного (общедомового) прибора составил менее шести месяцев, - то за фактический период  работы прибора учета.

Расчетный период по договору принимается равным одному  календарному месяцу. Оплата услуг  производится на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным. В случае обнаружения ООО «Водоканал» расхождений между показаниями средств измерений и представленными управляющей организацией сведениями и ошибок при начислении платежей  пересчет производится при выставлении  последующих платежных документов (пункты 4.8, 4.9, 4.10 договора).

Для оплаты оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению истец выставил ответчику счета-фактуры (т.1, л.д.33-44), получив которые (т.1, л.д.46-50), ООО «Северное ЖКХ» оставило без оплаты. Претензия (т.1, л.д.51-52), направленная в адрес ответчика требованием погасить имеющуюся задолженность, также осталась последним без ответа.

Отсутствие добровольного исполнения денежного обязательства со стороны ответчика послужило основанием для обращения ООО «Водоканал» в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, на сумму 15 093 657 рублей 86 копеек.

Ответчик не согласился с предъявленным к оплате  объемом оказанные услуг. ООО «Северное ЖКХ» сослалось на наличие в ряде жилых помещений  многоквартирных жилых домов  индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды (далее также – ИПУ), по показаниям которых  производится фактический расчет  между управляющей организацией и населением за использованные коммунальные ресурсы. С учетом данного обстоятельства ответчик настаивает, что расчеты с истцом должны производиться в том числе исходя из показаний ИПУ, в обоснование чего  представил в материалы дела  контррасчет суммы долга (т.1, л.д.122-124), агентский договор  с обществом с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов» от 30.09.2009 № 1/09 (т.1,л.д.125-128), перечни жилых помещений, в которых установлены индивидуальные приборы учета (т.1, л.д.129-135, 136-142, 143-149, 150-156, т.2, л.д.1-7, 8-14, 15-21, 22-28, 29-35, 36-42, 43-49, 50-56) и мотивировал свои возражения  пунктом 16 Правил № 307.

Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. в соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают среди прочего и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. При этом в пункте 2 статьи 425 ГК РФ закреплено, что стороны вправе установить применение условий заключенного ими договора к отношениям, возникшим до заключения последнего.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 11 Правил пользования системами