Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А31-1093/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 сентября 2014 года

Дело № А31-1093/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.           

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Сухова А.В.,  действующего на основании доверенности от 03.09.2014

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусПот"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2014 по делу № А31-1093/2014, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича (ОГРНИП: 304440134400461; ИНН: 444300065901)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусПот" (ОГРН: 1103335000295; ИНН: 3309459388)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Морегранд"

о защите исключительных прав,

установил:

индивидуальный предприниматель Лазарев Михаил Львович (далее – истец, Лазарев М.Л.) обратился с иском  в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю Брусникиной Елене Ивановне  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 480245, 458528 в сумме 100 000 руб. 00 коп.; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 480246, 492554 в сумме 100 000 руб. 00 коп. и обществу с ограниченной ответственностью «РусПот» (далее – ООО «РусПот», ответчик): об обязании прекратить производить, вводить в гражданский оборот сухарики, на упаковке которых использованы товарные знаки №№ 480245, 458528,480246,492554; об обязании уничтожить за свой счет имеющиеся упаковки сухариков, на которых размещены товарные знаки №№ 480245, 458528, 480246, 492554; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки №№ 480245, 458528 в сумме 5 000 000 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки №№ 480246, 492554 в сумме 5 000 000 руб.; об обязании опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании товарных знаков №№ 480245, 458528, 480246, 492554.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Морегранд», являвшееся заказчиком продукции, выпускаемой ООО «РусПот».

В ходе рассмотрения дела Лазарев М.Л. и Брусникина Е.И. достигли мирового соглашения, утвержденного судом, производство в данной части прекращено (дело А31-11041/2013).

Требования к ООО «РусПот» выделены в отдельное производство определением от 06.02.2014. Дело рассмотрено по существу.

Решением   Арбитражного суда Костромской области от  17.06.2014 суд решил: обязать ООО  «РусПот», прекратить производить, вводить в гражданский оборот сухарики, на упаковке которых использованы товарные знаки № 480245; № 458528; № 480246; №492554; обязать ООО  «РусПот»  уничтожить за свой счет имеющиеся у него упаковки сухариков, на которых размещены товарные знаки № 480245; № 458528; № 480246; №492554. Взыскать с ООО «РусПот» в пользу Индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича г. Кострома  800 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 17 840 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать ООО «РусПот» опубликовать в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) решение суда о неправомерном использовании Ответчиком товарных знаков Истца № 480245; № 458528; № 480246; №492554.

ООО «РусПот» с принятым решением   суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит: отменить решение в части прекращения производить, вводить в гражданский оборот сухарики, на упаковке которых использованы принадлежащие истцу товарные знаки, уничтожения упаковок сухариков, на которых размещены товарные знаки; в части обязания ООО «РусПот» опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) решение суда о неправомерном использовании товарных знаков истца.

Также ответчик просит изменить решение в части взыскания с ООО «РусПот» в пользу индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича 800 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, 17 840 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в  решении  суда первой инстанции,  не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик указывает на отсутствие доказательств продолжения производства спорной продукции, наличия остатка товара либо упаковки, а также на отсутствие доказательств ущерба деловой репутации истца в связи с выявленным нарушением исключительных прав

Заявитель жалобы считает, что судом не правильно применены нормы материального права; указывает, что в общей сложности размер компенсации превысил в 4 раза сумму отгруженных сухарей «Солнечная фабрика».

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу  просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «РусПот», ООО «Морегранд» представили заявления о фальсификации  истцом доказательств.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных сторон.

Заявление ответчика и третьего лица о фальсификации признано не подлежащим рассмотрению по существу по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. при рассмотрении дела в суде первой инстанции подобное заявление не было сделано (часть 2 статьи 268 того же Кодекса; пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года). Кроме того, по существу указанное заявление касается обстоятельств, не влияющих на правильность судебного акта.

Законность решения  Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Лазарев Михаил Львович является правообладателем ряда товарных знаков, к числу которых относятся:  товарный знак по свидетельству № 480245, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 06 февраля 2013 г. с датой приоритета от 10 февраля 2011 года; товарный знак по свидетельству № 458528, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 04 апреля 2012г. с датой приоритета от 31 августа 2010 года; товарный знак по свидетельству № 480246, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 06 февраля 2013г. с датой приоритета от 25 июля 2011 года; товарный знак по свидетельству № 492554, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 25 июля 2013г. с датой приоритета от 25 июля 2011 года; товарный знак по свидетельству № 492554, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 25 июля 2013г. с датой приоритета от 25 июля 2011 года.

Товарный знак, регистрация которого подтверждается свидетельством № 480245, представляет собой: прозрачную упаковку сложной формы, на которой расположено графическая композиция и словесный элемент.

Объемное обозначение является трехмерной фигурой сложной формы с прозрачными плоскостями, внутри которой расположены объемные пластинообразные элементы расположенные в хаотичном порядке и окрашенные в желтый, золотистый, оранжевый, бежевый, коричневый цвета.

На верхней части объемной фигуры расположена графическая композиция. В центре расположено стилизованное изображение медали. Изображение медали состоит из круга и трех окружностей. Изображение представлено под небольшим наклоном и имеет перспективное искажение. Медаль имеет черный абрис и градиентную заливку от желтого (золотого) к белому цвету, имитируя тем самым блик. На небольшом расстоянии от края расположена окружность черного цвета, кроме этого в середине расположены две окружности черного цвета на небольшом расстоянии друг от друга. В центре медали расположено изображение двух звезд синего цвета. Большая звезда получена за счет жирного контура и внутрь вписана еще одна звезда меньшего размера. Она вписана таким образом, что между контуром большой звезды и маленькой остается пространство. Маленькая звезда вписана на небольшом расстоянии в середину большой звезды. Медаль имеет ребро и оно окрашено градиентной заливкой от желтого (золотого) цвета, к белому таким образом, что получается стилизованное изображение ребер на боковой поверхности медали. Сверху и снизу «медали» расположены горизонтальные полосы синего цвета, идущие по всей ширине объемного обозначения. На нижней полосе слева и на верхней полосе справа, выходя за контур полосы, расположены овальные фигуры с 15 зубцами. Верхняя фигура окрашена в зеленый цвет с черным абрисом, а нижняя фигура окрашена в белый цвет с черным абрисом.

Словесный элемент представляет собой неохраняемое словосочетание «со вкусом» черного цвета, который расположен внутри верхней овальной зубчатой фигуры.

Товарный знак, зарегистрированный согласно свидетельству № 458528, представляет собой: изображения медали в двух проекциях: слева представлено изображение медали в профиль, а справа изображение представлено под небольшим наклоном.

Изображение медали в профиль состоит из круга и трех окружностей. Медаль имеет черный абрис и градиентную заливку от желтого (золотого) к белому цвету, имитируя тем самым блик. На небольшом расстоянии от края расположена окружность черного цвета, кроме этого в середине расположены две окружности черного цвета на небольшом расстоянии друг от друга. В центре медали расположено изображение двух звезд синего цвета. Большая звезда получена за счет жирного контура и внутрь вписана еще одна звезда меньшего размера. Она вписана таким образом, что между контуром большой звезды и маленькой остается пространство. Маленькая звезда вписана на небольшом расстоянии в середину большой звезды.

Наклонное изображение медали это изображение той же медали, что и в профиль, только оно имеет наклон влево и перспективное искажение. При наклоне у изображения медали появилось ребро (гурта). Ребро окрашено градиентной заливкой от желтого (золотого) цвета, к белому таким образом, что получается стилизованное изображение ребер на боковой поверхности медали.

Товарный знак по свидетельству № 480246, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 06 февраля 2013г. с датой приоритета от 25 июля 2011г. (Приложение №3) и представляет собой словесное обозначение «Фишка».

Товарный знак, регистрация которого подтверждена свидетельством № 492554, представляет собой словесное обозначение «Фишка новый формат общения».

Заявленные обозначение служат для идентификации товаров и услуг Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг, в том числе - 30 - сухари; сухарики жареные соленые; сухарики жареные соленые с вкусовыми добавками и приправами; сухарики жареные в масле; сухарики жареные в масле соленые; сухарики жареные в масле с вкусовыми добавками и приправами; снеки из ржано-пшеничного хлеба; снеки из пшеничного хлеба; снеки зерновые; снеки рисовые; снеки кукурузные.

Все вышеуказанные товарные знаки используются истцом для индивидуализации, выпускаемой им продукции в виде сухариков под торговой маркой «Фишка».

29.07.2013  Лазаревым М.Л. было получено письмо от гражданина Маслова И.С. о том, что он, являясь постоянным покупателем сухариков ТМ «Фишка», при покупке сухариков ТМ «Фабрика» выпускаемых ООО «РусПот», был введен в заблуждение, полагая, что он приобретает сухарики, производимые Лазаревым М.Л.

16.08.2013 года Лазаревым М.Л. в магазине «Продукты» рассоложенном по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 25 у индивидуального предпринимателя Брусникиной Елены Ивановны были приобретены 3 упаковки с сухариками под торговой маркой «Фабрика», производимых ООО «РусПот», что подтверждается товарным чеком от 16.08.13г.

Упаковка сухариков «Фабрика» на лицевой стороне в центре упаковки, а так же в нижнем правом углу тыльной стороны содержит изображение в форме наклонного изображения медали, с видимым ребром, окрашенным градиентной заливкой от желтого (золотого) цвета к белому таким образом, что получается стилизованное изображение ребер на боковой поверхности медали. Медаль имеет градиентную заливку от желтого (золотого) к белому цвету, имитируя тем самым блик. В центре медали расположено изображение звезды синего цвета. Звезда получена за счет жирного контура. Сверху и снизу «медали» расположены горизонтальные полосы синего и зеленного цвета, идущие по всей ширине объемного обозначения. На верхней полосе слева и на нижней полосе справа, выходя за контур полосы, расположены овальные фигуры. Верхняя фигура окрашена в зелено-белый цвет, а нижняя фигура окрашена в зеленый. На нижней части медали расположен словесный элемент «новая фишка в общении».

Полагая, что, упаковка сухариков торговой марки «Фабрика» производимых ООО «РусПот» содержит в себе изображения схожие до степени смешения с товарными знаками по Свидетельствам № 480245; № 458528, а также словесными товарными знаками «Фишка» -Свидетельство № 480246, и «Фишка новый формат общения» - Свидетельство №492554, правообладателем которых является Лазарев Михаил Львович, последний обратился с настоящим иском в суд о взыскании компенсации за нарушение прав.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения  суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо,