Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А28-9453/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
от 29.05.2008 о представлении ООО «Лес-Форест»
бухгалтерской и налоговой отчетности,
отсутствии нарушений налогового
законодательства (лист 88 том 1), поскольку
указанные обстоятельства при наличии в
деле доказательств о недостоверности
сведений, содержащихся в счетах-фактурах
ООО «Лес-Форест», не могут служить
основанием для принятия сумм налога к
вычету.
Доводы Общества о том, что письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода от 12.09.2008 (лист 60 том 3) и письмо Кировского отделения № 8612 Сбербанка России от 17.09.2008 (лист 120 том 3) являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены налоговым органом после окончания выездной налоговой проверки и назначенных дополнительных мероприятий налогового контроля, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как поручение об истребовании документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода было направлено Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки, а поступивший ответ от 12.09.2008 и представленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода документы не устанавливают новые обстоятельства по делу, а лишь подтверждают те, которые были установлены в ходе проведения выездной налоговой поверки. Письмо Кировского отделения № 8612 Сбербанка России от 17.09.2008 также подтверждает изложенные налоговым органом в оспариваемом решении обстоятельства о неполной оплате товара. Указанные письма оцениваются судом апелляционной инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, которым они не противоречат и подтверждают отсутствие реальных хозяйственных отношений по операциям приобретения товара у ООО «Лес-Форест». Судом апелляционной инстанции рассмотрены дополнительно представленные Обществом документы: письмо ООО «Лес-Форест» от 17.12.2008 № 117/ИК об оплате Обществом лесопродукции и уплате ООО «Лес-Форест» налога на добавленную стоимость в бюджет, акт сверки взаимных расчетов между Обществом и ООО «Лес-Форест» по состоянию на 31.12.2008. Суд приходит к выводу, что данные документы не подтверждают достоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах ООО «Лес-Форест», а также не свидетельствуют о полной оплате товара, поскольку не подписаны руководителем ООО «Лес-Форест»; доказательств, свидетельствующих о том, что Мухачева А.И. является должностным лицом ООО «Лес-Форест» и вправе подписывать документы от имени данной организации, Обществом не представлено; акт сверки взаимных расчетов не содержит сведений ООО «Лес-Форест» о приобретении товара у Общества и принятой оплате за реализованный товар, имеет не оговоренные рукописные дописки, которые документально не подтверждены. Из материалов дела видно, что неправомерное применение рассматриваемых вычетов по налогу на добавленную стоимость привело к образованию недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 344 515 рублей 98 копеек, поскольку в налоговые периоды: май, июль, август, сентябрь, декабрь 2006 года необоснованно заявленные вычеты уменьшили суммы налога, подлежащие уплате в бюджет; возмещение из бюджета в налоговые периоды: апрель, июнь, октябрь 2006 года было получено налогоплательщиком, поскольку в последующие периоды налог Обществом не уплачивался и переплата по налогу уменьшалась, на момент вынесения оспариваемого решения налогового органа сумма переплаты использована полностью и имелась недоимка по налогу. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, который уплатил государственную пошлину при обращении с апелляционной жалобой в размере 1 000 рублей платежным поручением от 25.11.2008 № 703. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2008 по делу № А28-9453/2008-355/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефть» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.И.Черных Судьи Л.Н.Лобанова Т.В.Лысова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А28-7263/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|