Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А28-9453/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 29.05.2008 о представлении ООО «Лес-Форест» бухгалтерской и налоговой отчетности, отсутствии нарушений налогового законодательства (лист 88 том 1), поскольку указанные обстоятельства при наличии в деле доказательств о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах ООО «Лес-Форест», не могут служить основанием для принятия сумм налога к вычету.

Доводы Общества о том, что письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода от 12.09.2008 (лист 60 том 3) и письмо Кировского отделения № 8612 Сбербанка России от 17.09.2008 (лист 120 том 3) являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены налоговым органом после окончания выездной налоговой проверки и назначенных дополнительных мероприятий налогового контроля, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как поручение об истребовании документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода было направлено Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки, а поступивший ответ от 12.09.2008 и представленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода документы не устанавливают новые обстоятельства по делу, а лишь подтверждают те, которые были установлены в ходе проведения выездной налоговой поверки. Письмо Кировского отделения № 8612 Сбербанка России от 17.09.2008 также подтверждает изложенные налоговым органом в оспариваемом решении обстоятельства о неполной оплате товара. Указанные письма оцениваются судом апелляционной инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, которым они не противоречат и подтверждают отсутствие реальных хозяйственных отношений по операциям приобретения товара у ООО «Лес-Форест».  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены дополнительно представленные Обществом документы: письмо ООО «Лес-Форест» от 17.12.2008 № 117/ИК об оплате Обществом лесопродукции и уплате ООО «Лес-Форест» налога на добавленную стоимость в бюджет, акт сверки взаимных расчетов между Обществом и ООО «Лес-Форест» по состоянию на 31.12.2008. Суд приходит к выводу, что данные документы не подтверждают достоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах ООО «Лес-Форест», а также не свидетельствуют о полной оплате товара, поскольку не подписаны руководителем ООО «Лес-Форест»; доказательств, свидетельствующих о том, что Мухачева А.И. является должностным лицом ООО «Лес-Форест» и вправе подписывать документы от имени данной организации, Обществом не представлено; акт сверки взаимных расчетов не содержит сведений ООО «Лес-Форест» о приобретении товара у Общества и принятой оплате за реализованный товар, имеет не оговоренные рукописные дописки, которые документально не подтверждены.

Из материалов дела видно, что неправомерное применение рассматриваемых вычетов по налогу на добавленную стоимость привело к образованию недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 344 515 рублей 98 копеек, поскольку в налоговые периоды: май, июль, август, сентябрь, декабрь 2006 года необоснованно заявленные вычеты уменьшили суммы налога, подлежащие уплате в бюджет; возмещение из бюджета в налоговые периоды: апрель, июнь, октябрь 2006 года было получено налогоплательщиком, поскольку в последующие периоды налог Обществом не уплачивался и переплата по налогу уменьшалась, на момент вынесения оспариваемого решения налогового органа сумма переплаты использована полностью и имелась недоимка по налогу.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, который уплатил государственную пошлину при обращении с апелляционной жалобой в размере 1 000 рублей платежным поручением от 25.11.2008 № 703.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2008 по делу № А28-9453/2008-355/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

              Л.И.Черных

Судьи                                                    

                  Л.Н.Лобанова

              Т.В.Лысова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А28-7263/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также