Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А29-2957/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 09.12.2003 № 10964/03.

Ссылка Предпринимателя в апелляционной жалобе не факт отсутствия в материалах дела объяснений продавца не принимается апелляционным судом, поскольку в данном случае не влияет на правомерность привлечения ответчика к административной ответственности. В данном случае состав вменяемого Предпринимателю административного правонарушения подтверждается взаимной связью и совокупностью иных представленных в материалы дела доказательств, наличие которых является достаточным. При этом суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что определение доказательственной базы, необходимой для разрешения административного дела по существу, лежит непосредственно на государственном органе, ведущим производство по такому административному делу.

Следует отметить, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо должным образом опровергали выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 202, 204 АПК РФ государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2014 по делу № А29-2957/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ширинова Акбер Аскер оглы  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина