Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А17-3796/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
05-06.02.2014, что отражено в соответствующих
протоколах судебного заседания и в
судебном акте.
27.07.2012 на заседании Совета Адвокатской палаты Ивановской области утверждены Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», согласно разделу 5 которых «Оплата вознаграждения за представительство интересов в арбитражных судах и юридических лиц в судах общей юрисдикции», за изучение документов и подготовку к ведению дела взимается плата в размере от 10 000 руб., за составление искового заявления от 7 500 руб., за представительство в предварительном судебном заседании - от 5 000 руб.; за подготовку к судебному заседанию - от 3 000 руб., за представительство интересов доверителя в судебном заседании от 5 000 руб. за каждое судебное заседание, за представительство в суде апелляционной инстанции от 10 000 руб. Суд апелляционной инстанции считает необоснованным включение ОАО «ОЭС» в размер судебных расходов оплату за составление отзыва на встречное исковое заявление в сумме 7 500 руб., так как по встречному иску судом удовлетворены требования ООО «Ивановоэнергосбыт», то есть принято решение не в пользу ОАО «ОЭС». Кроме того, письменный отзыв на встречный иск в материалах дела отсутствует. Определение в указанной части подлежит изменению. При удовлетворении остальной части заявленных требований суд первой инстанции учел фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, степени сложности дела (заявлен встречный иск), а также продолжительности его рассмотрения, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (Рекомендации Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 27.07.2012 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»). Из материалов дела следует, что предъявленная ко взысканию истцом сумма судебных расходов не превышает рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные Советом адвокатской палаты Ивановской области (протокол от 27.07.2012). В отличие от иных судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя могут взыскиваться не в полном объеме, независимо от доказанности их размера. Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает критерии взыскания расходов: взыскание расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле и в разумных пределах. Поскольку решением частично удовлетворены исковые требования ОАО «ОЭС», его судебные расходы на представителя могут рассматриваться только в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований и оцениваться с точки зрения разумности. 13.02.2014 в рамках дела №А17-3796/2013 Арбитражным судом Ивановской области вынесено решение по иску ОАО «ОЭС» к ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании 2 156 144 руб. 41 коп. и встречному иску ООО «Ивановоэнергосбыт» к ОАО «ОЭС» о взыскании 18 421 руб. 13 коп. Данным судебным актом частично удовлетворены исковые требования ОАО «ОЭС» и полностью удовлетворены встречные исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт». На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает подлежащими взысканию судебные расходы в размере 85 931 руб. 25 коп. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В силу части 1 пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Ивановской области от 09 июня 2014 года по делу №А17-3796/2013 изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» 85 931 руб. 25 коп. судебных расходов. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном порядке. Председательствующий Т.В. Чернигина Судьи
И.Ю. Барьяхтар
Т.М. Поляшова
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А28-9728/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|