Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А28-11837/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принятия  решения  об установлении  тарифов  на  услуги  по  передаче  электрической  энергии  в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом выбранный вариант тарифа применяется для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В пункте 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных  Приказом  ФСТ  России  от  06.08.2004  №  20-э/2  (в  редакции, действовавшей в спорный период), также разъяснено, что двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии включает в себя ставку на оплату технологического расхода (потерь) и ставку на содержание электрических сетей, которая рассчитывается на единицу заявленной мощности.

Расчет истца произведен согласно  уровням  напряжения  в  нижних  точках  поставки  –  точках потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт»,  соответствующих уровням напряжения НН и СН-2, исходя из объема электрической энергии, переданной до потребителей ОАО  «Оборонэнергосбыт»,  –  в  количестве  9352,348  МВтч  за  вычетом нормативных потерь, размеры тарифов по уровням напряжения определены на основании  решений  правления РСТ Кировской области от 29.12.2010 № 49/3 «О единых  котловых  тарифах  на  услуги  по  передаче  электрической  энергии  на территории Кировской области» и от 29.04.2011 № 14/7 «О внесении изменений в решение правления РСТ Кировской области от 29.12.2010 № 49/3».

Доводы заявителя жалобы были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела, норм действующего законодательства и указаний суда кассационной инстанции и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 20 мая 2014 года по делу № А28-11837/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                           Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          Т.М. Поляшова