Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А28-11837/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 сентября 2014 года

Дело № А28-11837/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года.  

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Федорова С.Е. – по доверенности от 30.12.2013,

ответчика: Черновой Т.В. – по доверенности от 23.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20 мая 2014 года по делу № А28-11837/2012, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН 5260200603, ОГРН 10752600201043)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

- открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (ИНН 4345103477, ОГРН

1054316577006);

- открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230);

- Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 4345163236; ОГРН

1074345002665)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» (истец, ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд  Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт»), открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – ответчик, заявитель, ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании 16 915 202 руб. 31 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Кировской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (далее – третье лицо, ОАО «Оборонэнерго»), Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – РСТ Кировской области).

Определением суда от 20.03.2013 принят отказ ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от требований к ОАО «Кировэнергосбыт», производство по делу в отношении ОАО «Кировэнергосбыт» прекращено, статус ОАО «Кировэнергосбыт» был изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2013 в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ОАО «Оборонэнергосбыт» 16 915 202 руб. 31 коп. неосновательного обогащения отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по настоящему делу решение Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2013 оставлено без изменения, а жалобы ОАО «Кировэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2014 решение Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

При повторном рассмотрении дела истец поддержал исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ОАО «Оборонэнергосбыт» 14 614 325 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статей 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 61, 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530), пунктов 4, 8 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения (сбережения) ввиду неисполнения им обязанности урегулировать отношения по передаче электрической энергии до точек подключения его потребителей к электрической сети ОАО «Оборонэнерго» и необходимостью оплаты фактически оказанных услуг по передаче энергии с применением одноставочного котлового тарифа, установленного для диапазонов напряжения в указанных точках, а не на входе в сеть ОАО «Оборонэнерго».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Оборонэнергосбыт» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

По мнению заявителя, суд, указав в решении, что ответчик подтвердил факт наличия неосновательного обогащения, однако в связи с несогласием с заявленным размером обогащения заявил ходатайство о назначении экспертизы, допустил нарушение норм процессуального права в оценке процессуального поведения представителя ответчика. Суд, принимая решение, руководствуясь ранее принятыми судебными актами по спорам между истцом и ОАО «Оборонэнерго», основал его на ошибочном выводе о доказанности факта оказания услуг по передаче электроэнергии истцом. Считает, что у   ОАО «МРСК Центра и Приволжья» отсутствуют надлежащие правовые основания для заявления каких-либо требований, вытекающих из факта оказания им услуг, тем более с применением единых котловых тарифов, так как истцом не заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ОАО «Оборонэнерго» с целью оказания услуг по передаче электроэнергии для потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт». Судом сделан неверный вывод об обоснованности заявленной истцом величины неосновательного обогащения, неправомерно отклонен довод о том, что размер неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика, не может превышать размер понесенных ОАО «МРСК Центра и Приволжья» расходов в связи оплатой услуг по спорным сетям смежной сетевой организации ОАО «Оборонэнерго», поскольку это и есть величина его расходов на оплату передачи энергии по сетям ОАО «Оборонэнергосбыт». Ответчик в жалобе указывает на отсутствие допустимых доказательств наличия точек поставки по нижним границам в спорный период (часть представленных в материалы дела актов разграничения балансовой принадлежности не содержат дату их составления, часть актов составлены после 2011 года, часть актов датированы в течение спорного периода), услуги подлежат оплате исключительно по доказанному в данных точках поставки уровню напряжения (не выше напряжения по верхним точкам), по тем актам разграничения балансовой принадлежности, которые были составлены в течение спорного периода, объемы электроэнергии, прошедшие по ней, подлежат оплате лишь с даты составления актов, таким образом, оплате истцу может подлежать сумма в размере 7 347 546 руб. 00 коп. Выводы суда о ненадлежащем урегулировании ОАО «Оборонэнергосбыт» отношений по передаче электрической энергии до своих непосредственных потребителей считает необоснованными, противоречащими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда находит законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно доводы истца изложены письменно.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р ОАО «Оборонэнергосбыт» определено в качестве единственного поставщика электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Министерству обороны РФ организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании), организациям, подведомственным Министерству обороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента РФ от 15.09.2008г. №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

30.12.2010 между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (поставщик) подписан государственный контракт № 147/1/3/20649, в соответствии с которым ОАО «Оборонэнергосбыт» обязуется поставить государственному заказчику на объекты потребления электрическую энергию (мощность), а также предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Объектами потребления являются учреждения, подведомственные Министерству обороны РФ, владеющие на законных основаниях энергопринимающими устройствами.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 18.10.2011 № 651-э, ответчик был включен в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Кировская область) с присвоением регистрационного № 43/03, в этой связи в указанный реестр внесены изменения в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Кировэнергосбыт».

01.03.2010 ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) был подписан договор электроснабжения № 040740 (далее - Договор), в соответствии с которым ОАО «Кировэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ОАО «Оборонэнергосбыт» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Покупатель является энергосбытовой  организацией,  приобретающей  электрическую  энергию (мощность) в точках поставки, указанных в приложениях № 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 к договору, для лиц, которые являются обслуживаемыми ею потребителями.

Для целей названного Договора стороны определили под точкой поставки понимать место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электроэнергии и оказанию услуг по ее передаче (пункт 1.2 Договора).

В  силу  пункта  2.1.2  Договора  гарантирующий  поставщик  обязуется урегулировать  в  интересах  покупателя  отношения,  связанные  с  передачей электрической энергии, а также отношения по оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг. 

Покупатель обязуется оплачивать гарантирующему  поставщику  стоимость  электрической  энергии,  а  также стоимость услуг по передаче и стоимость иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения  электрической  энергией  согласно  порядку, предусмотренному в приложении № 2 к Договору (пункт 2.3.2 Договора).

В  приложениях  к  Договору  сторонами  согласован  перечень  расчетных приборов учета, при этом в качестве точек поставки, в том числе, указаны точки на входе в сеть открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть» (так называемые верхние точки поставки).  

Согласно пункту 6.1 Договора он  заключен на срок до 31.12.2010, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении или о заключении нового договора.

На основании указанного Договора ОАО «Оборонэнергосбыт» приобретало в 2011 году электрическую энергию для поставки ее на объекты Министерства обороны РФ, в том числе на объекты, технологически присоединенные к сетям открытого акционерного общества «ОАО «28 Электрическая сеть» (после реорганизации 31.08.2011 - ОАО «Оборонэнерго»).

В 2011 году ОАО «Кировэнерогосбыт» предъявляло, а ОАО «Оборонэнергосбыт» оплачивало в составе нерегулируемой цены на электрическую энергию стоимость услуг по передаче электрической энергии по одноставочному варианту тарифа, соответствующему уровням напряжения в согласованных договором точках поставки.

29.12.2010 решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области  № 49/3 с учетом принятого  в  последующем  решения  правления  РСТ  Кировской  области  от 29.04.2011 № 14/7 «О внесении изменений в решение правления РСТ Кировской области от 29.12.2010 № 49/3» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» определено «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области, установлены единые «котловые» тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям организаций, оказывающих указанные услуги потребителям Кировской области с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Для исполнения принятых по Договору обязательств, между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ОАО «Кировэнергосбыт» (заказчик) подписан договор от 26.11.2010 № 70480095/2-37/07-1280 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с учетом протоколов разногласий от 12.01.2011, 01.03.2011 (далее – договор оказания услуг по передаче электрической энергии). При этом точки присоединения определены аналогично точкам поставки, указанным в договоре между ОАО «Кировэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Расчеты между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Кировэнергосбыт» за услуги по передаче электрической энергии в рассматриваемом периоде (согласно письму последнего от 30.11.2010 № 20-14/869) осуществлялись по двухставочному варианту тарифа.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2012 по делу № А28-1174/20912-21/26, вступившим в законную силу 23.09.2012, установлено, что ОАО «Оборонэнергосбыт» не имеет энергопринимающих устройств на входе в сеть ОАО «Оборонэнерго» (в «верхних точках»); фактически поставка производилась и услуги по передаче оказывались до