Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А82-1861/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнительному органу ООО «Бриз» - УК ООО «ФинансМаркет» в лице директора Васильева Олега Викторовича, сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации ООО «АльтерЭго» (г.Москва), ООО «МАКСИ» (г.Люберцы) и ООО «Бриз» (г.Ярославль). Кроме этого, поручить Единоличному исполнительному органу ООО «Бриз» - УК ООО «ФинансМаркет» в лице Директора Васильева Олега Викторовича дважды с периодичностью один раз в месяц поместить от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц уведомление о реорганизации в «Вестник государственной регистрации»; 6) подать сообщение о реорганизации в ИФНС как налоговый орган; уведомить о реорганизации государственные внебюджетные фонды.

В протоколе общего собрания от 06.09.2011 отмечено, что на собрании присутствовали все участники общества, включая Пацаль Ирину Михайловну, которые рассмотрели вопросы повестки дня и единогласно приняли указанные выше решения.

Указанный протокол от 06.09.2011 также содержит подписи от имени всех названных в протоколе участников общества.

Из материалов дела следует, что договор о присоединении ООО «АльтерЭго» и ООО «МАКСИ» к ООО «Бриз», утвержденный протоколами от 06.09.2011, был подписан и скреплен печатями обществ.

Согласно протоколу № 2 общего собрания учредителей (участников) ООО «АльтерЭго» от 01 ноября 2011 года на собрании участников общества «АльтерЭго» приняты решения: о внесении изменений в части количества лиц имеющих право действовать от имени Общества без доверенности, а именно назначение исполнительного директора Общества, назначении исполнительным директором Общества Самошина Игоря Михайловича.

В протоколе от 01.11.2012 отмечено присутствие всех участников общества и единогласное голосование участников за принятие решений. Протокол содержит подписи от имени участников общества.

В соответствии с протоколом № 3 общего собрания участников ООО «АльтерЭго» от 21.11.2011 на собрании участников общества «АльтерЭго» приняты решения: о принятии Самошина Игоря Михайловича в участники общества, размере его вклада в уставный капитал (10 000 рублей), способе и сроке оплаты указанной доли (путем передачи обществу компьютера в двухдневный срок).

В протоколе №3 от 21.11.2012 отмечено присутствие всех участников общества и единогласное голосование участников за принятие решений. Протокол содержит подписи от имени участников общества.

Согласно протоколу № 4 общего собрания учредителей (участников) ООО «АльтерЭго» от 21 ноября 2011 года приняты следующие решения: 1) увеличить Уставный капитал Общества за счет входа нового Участника Общества и взноса в Уставный капитал Общества имущества на сумму 10.000 рублей. Уставный капитал Общества составляет 110.000 рублей; уставный капитал Общества оплачен на 100% и разделен на 4 (четыре) доли, при этом размер долей Участников Общества составляет: Пацаль Ирина Михайловна - 50.000 рублей, что составляет 45,45% Уставного капитала Общества; Литовченко Оксана Львовна - 35.000 рублей, что составляет 31,82% Уставного капитала Общества;  Яницкая Нелли Николаевна - 15.000 рублей, что составляет 13,64% Уставного капитала Общества; Самошин Игорь Михайлович - 10.000 рублей, что составляет 9,09% Уставного капитала Общества; 2) утвердить акт оценки вклада и утвердить Акт приема-передачи имущественного вклада, передаваемого Самошиным Игорем Михайловичем в счет оплаты его доли в Уставной капитал Общества; 3) утвердить изменения к Уставу Общества; 4) поручить Исполнительному директору Общества Самошину Игорю Михайловичу представлять интересы Общества в МИФНС № 46 по г.Москве по вопросам внесения изменений в ЕГРЮЛ.

В протоколе №4 от 21.11.2011 отмечено присутствие всех участников общества, включая  Пацаль Ирину Михайловну и  Самошина Игоря Михайловича, и единогласное голосование участников за принятие решений. Протокол содержит подписи от имени участников общества.

Изменения к Уставу ООО «АльтерЭго» утвержденные протоколом № 4 участников общества от 21.11.2011, касающиеся размера уставного капитала общества, подписаны от имени всех участников общества и скреплены печатью.

В соответствии с протоколом № 6 от 02.12.2011 участники ООО «АльтерЭго» Литовченко Оксана Львовна, Яницкая Нелли Николаевна, Самошин Игорь Михайлович постановили единогласно распределить полностью оплаченную долю в уставном капитале общества, принадлежащую обществу в размере 50 000 рублей, в пользу оставшихся участников общества пропорционально их процентному соотношению.

Указанные выше корпоративные решения послужили основаниями для обращения в регистрирующие органы, которые произвели государственную регистрацию юридических лиц.

Так, 09.09.2011 подано заявление-уведомление о начале реорганизации,  запись о государственной регистрации начала процедуры реорганизации внесена 09.11.2011 (ГРН 7117747959069) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.

14.09.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля были внесены изменения в сведения о юридическом лице (ООО «Бриз»), содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения (ГРН 2117602062191).

09.11.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (ГРН 8117747483417).

28.11.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления (решение от 21.11.2011, протокол, заявление, акт №2 без даты; ГРН 8117747483472).

09.12.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления (протокол без даты; ГРН 8117747460486).

17.05.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО «АльерЭго»), регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения на основании заявления и протокола без даты и номера (ГРН 212760203945).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 15.02.2013 ООО «Альтер-Эго» прекратило деятельность при присоединении, о чем 17.05.2012 внесена запись ГРН 2127602036945 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве. В сведения о прекращении деятельности внесена аналогичная запись Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля.

Пацаль Ирина Михайловна учредителем общества на момент регистрации прекращения его деятельности не указана.

Согласно сведениям, полученным в ФНС России по состоянию на 22.01.2013, ООО «Бриз» зарегистрировано 17.05.2012 Инспекцией ФНС по Дзержинскому району г. Ярославля, является правопреемником ООО «АльтерЭго» и ООО «МАКСИ».

В качестве участника общества «Бриз» в ЕГРЮЛ указано ООО «Финансмаркет»; по данным на 18.08.2014 зарегистрировано прекращение деятельности общества «Финансмаркет» в связи с его ликвидацией (запись от 28.03.2014). В заседании апелляционного суда представитель ответчика Яницкой пояснил, что ответчик является в настоящее время участником ООО «Бриз», однако в ЕГРЮЛ соответствующие сведения обществом не были представлены.

Полагая, что все указанные выше решения общего собрания участников ООО «АльтерЭго» (от 06.09.2011, 01.11.2011, 21.11.2011 (протоколы №№3, 4), 02.12.2011), а также решения совместного общего собрания участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ» и ООО «Бриз» от 06.09.2011 приняты с существенными нарушениями законодательства и устава общества, а также повлекли нарушение прав Пацаль И.М. как участника общества «АльтерЭго», Пацаль И.М. обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в указанной выше части, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать  приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 33, пункта 8 статьи 37, подпунктов 2, 4 и 13 пункта 2 статьи 33 Закона к компетенции общего собрания участников общества относятся принятие решения о реорганизации или ликвидации общества, которое принимается всеми участниками общества единогласно и образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно Уставу ООО «Альтер-Эго», утвержденному собранием учредителей 24.02.2010, о проведении общего собрания участников общества генеральный директор обязан не позднее чем за тридцать дней до проведения общего собрания участников общества уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. Не позднее чем в течение 10 дней после составления протокола общего собрания участников общества генеральный директор общества обязан направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества. Решение общего собрания участников может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение (пункты 14.7, 14.9, 14.10 устава).

В нарушение порядка, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона, истица о проведении спорных собраний не была уведомлена; доказательств обратного ответчики не представили.

Доказательств проведения спорных общих собраний опросным путем и выражения своего мнения истцом по вопросам повестки дня общих собраний сторонами также  не представлено.

При этом согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия»  №94 от 05.02.2014 подписи от имени Пацаль Ирины Михайловны в двух экземплярах протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 06 сентября 2011 года, в двух экземплярах совместного протокола общего собрания участников ООО «АльтерЭго», ООО «МАКСИ» и ООО «Бриз» от 06 сентября 2011года, в двух экземплярах договора о присоединении общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» и общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз», в копии протокола №2 общего собрания учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 01 ноября 2011 года, в копии протокола №3 общего собрания участников) общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 21 ноября 2011 года, в копии протокола №4 общего собрания учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 21 ноября 2011 года, в копии изменений к Уставу общества с ограниченной ответственностью «АльтерЭго» от 21 ноября 2011 года выполнены не Пацаль Ириной Михайловной, а другим лицом.

Заявление истца Пацаль И.М. о ее выходе из общества «АльтерЭго», равно как и иные документы о наличии других законных оснований для перехода доли истца к обществу, в материалы дела не представлено, в материалы дела сторонами не представлено.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта участия Пацаль И.М., имеющей 50 процентов голосов, в общих собраниях участников ООО «АльтерЭго» общества от 06.09.2011, от 01.11.2011, от 21.11.2011, от 02.12.2011 и принятия ею соответствующих решений. При таких условиях суд заключил, что кворум на собраниях отсутствовал.

Суд первой инстанции счел доказанным, что оспариваемыми решениями нарушены права истца участника ООО «АльтерЭго» на участие в управлении обществом.

Выводы суда первой инстанции о наличии факта нарушения порядка созыва и проведения собрания, о принятии оспариваемых решений в отсутствие необходимого большинства голосов, а также о существенности допущенных нарушений, влекущих недействительность (отсутствие юридической силы) оспариваемых корпоративных решений соответствует представленным доказательствам, которым дана надлежащая