Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А31-13593/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчику убытков в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы заявителя жалобы о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, отклоняется апелляционным судом, т.к. на момент рассмотрения  дела А31-12037/2013 сумма НДС 53651 руб. 71 коп. не была возмещена истцом обществу «НАМС-Комплект», поэтому не предъявлялась к взысканию с ответчика и не являлась предметом рассмотрения судом.

Таким образом оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2014 по делу № А31-13593/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велес» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов