Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А28-13631/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 августа 2014 года

Дело № А28-13631/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.  

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Баженовой Е.Л., действующей на основании доверенности от 18.12.2013,

представителя ответчика Плотниковой Н.Л., действующей на основании доверенности от 15.01.2014 № 332,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Яранский механический завод"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2014 по делу № А28-13631/2013, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт" (ИНН 4345103477, ОГРН 1054316577006)

к открытому акционерному обществу "Яранский механический завод" (ИНН:4339000716, ОГРН: 1024301287856)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

открытое акционерное общество "Кировэнергосбыт" (далее - истец, ОАО «Кировэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Яранский механический завод"  (далее - ответчик, ОАО «ЯМЗ», Завод) о взыскании 234 590 рублей 63 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2008 № 030716, образовавшейся с июля по сентябрь 2013 года, и 2 373 рубля 90 копеек пеней за период с 20.08.2013 по 30.10.2013.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2014 исковые требования ОАО «Кировэнергосбыт» удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

ОАО «ЯМЗ» указывает, что зафиксированная приборами учета максимальная величина мощности, использованная энергопринимающими устройствами ответчика в спорный период, составила 222,07 кВт, однако Общество ошибочно относит к категории потребителей, чья максимальная мощность составляет свыше 670 кВт, соответственно, необоснованно производит расчет платы по третьей ценовой категории. Сообщает, что в период с 29.03.2007 (дата составления акта) по 01.08.2008 (дата заключения договора) произошли изменения в составе энергопринимающего оборудования ответчика, в частности, из владения ОАО «ЯМЗ» выбыла ТП 1003 мощностью 630 кВА, находились во владении две трансформаторные станции совокупной номинальной мощностью 730 кВА. Кроме того, ответчик считает неправомерным применение истцом пункта 76 Правил № 861 для расчета величины максимальной мощности в период с июля по сентябрь 2013 года.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон озвучили правовые позиции, уточнили фактические обстоятельства, представитель ответчика настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель истца считает вынесенное по делу решение законным и обоснованным.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «РЭК» (прежнее наименование ответчика, Покупатель) подписан договор энергоснабжения № 510088, по условиям которого Гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Покупатель обязуется ее оплачивать. Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств является точка поставки, согласованная сторонами в приложении № 3 к договору - граница балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и Покупателем, которая  в отношении объектов ответчика установлена на контактных соединениях проходных изоляторов на крыше КРУН-10 кВ, фидеров № 2 и № 10 на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В указанном приложении сторонами согласованы мощности: присоединенная 730 кВА, заявленная 730 кВт. В материалах дела имеется также справка от 08.08.2008 ОАО «РЭК» (прежнее наименование ОАО «ЯМЗ»), представленная истцу для заключения договора электроснабжения, из которой следует, что разрешенная мощность по техническим условиям – 730 (кВА, кВт).

Согласно пункту 2.3.2 договора если в ходе исполнения договора вступил в силу новый нормативный акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, что соответствует положениям  статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность применения к взаимоотношениям сторон иных нормативных актов, действующих в Российской Федерации,  предусмотрена в пункте 1.3. договора.

29.03.2007 между ОАО «Кировэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Центра и Приволжья», Сетевая организация) и ОАО «РЭК» (Потребитель) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (акт границ) № 197-102(10)-00-00-000, согласно которому согласованы максимально разрешенная к потреблению энергопринимающими устройствами Потребителя мощность - 1360 кВА и величина максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя,  присоединенных к электрическим сетям (присоединенная мощность) - 1360 кВА.

 01.03.2012 между ответчиком и субабонентами истца (МУП «Вулкан», ГК «Метелица», МКУК «Городской дом культуры»,  ИП Русинов Б.А.) подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в которых согласована величина присоединенных и максимальных мощностей.

10.09.2013 года ОАО «ЯМЗ» обратилось в Яранский филиал ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявлением о переоформлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в связи с уменьшением объемов производства и присоединения к приборам учета предприятия новых субабонентов, в связи с чем акт границ не отражает реальное потребление электроэнергии на момент обращения.

18.10.2013 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, по которому максимальной разрешенная к потреблению энергопринимающими устройствами потребителя ОАО «ЯМЗ» мощность (максимальная мощность) составляет 550 кВт, при это величина мощности энергопринимающих устройств потребителя (присоединенная мощность) 730 кВА. При этом согласованная в акте границ от 2013 года максимальная разрешенная к потреблению мощность подлежит применению с 18.10.2013 - даты подписания акта границ, что следует из ответа ОАО  «МРСК Центра и Приволжья» на запрос ОАО «Кировэнергосбыт» от 07.04.2014.

21.03.2013 истец известил ответчика об отнесении его к потребителям, максимальная мощность энергоприимающих устройств которых составляет на менее 670 кВт и о применении к нему с 01.07.2013 порядка расчета предельных уровней нерегулируемых цен для третьей ценовой категории, установленного пунктом 97 Основных положений. Письмо получено ответчиком 27.03.2013.

С 01.07.2013 начисление ответчику за ставку мощности произведено в соответствии с отнесением его к третьей ценовой категории-потребитель, максимальная мощность которого составляет не менее 670 кВт.

Неоплата ответчиком задолженности в заявленном размере послужила основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В рассматриваемом споре обязательство ОАО «ЯМЗ» по оплате электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" с 01 января 2011 года электрическая энергия (мощность) в полном объеме (за исключением объемов для населения) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Основными положениями № 442, установлен порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии.

В частности, согласно пункту 97 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; либо  четвертую ценовую категорию, пятую ценовую категорию, шестую ценовую категорию.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении