Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А82-751/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования об  обязании  ответчика выполнить в полном объёме работы, необходимые для ввода в эксплуатацию лифтов L3, L4 (заводские №№  7901373, 7901374), а именно, предоставить Декларации о соответствии указанных единиц требованиям технического регламента, поскольку  работы по монтажу лифтов L3, L4 не начаты ввиду неисполнения истцом встречных обязанностей, необходимых для начала  работ согласно пункту  3.2.1. договора. 

Изложенные в апелляционной жалобе, а  также  в  отзыве  на  неё, доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для переоценки  выводов  суда  первой  инстанции, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или  изменения   судебного   акта. 

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом, с  учётом пояснений  представителей  сторон, данных  в  судебных  заседаниях. Доказательствам и  пояснениям  сторон  дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи 269, статьёй 271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда    Ярославской области  от 30.05.2014 по делу № А82-751/2014   оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

         Председательствующий                                       А.В. Тетервак

         Судьи                                                                              Е.Г. Малых

                                                                                        С.Г. Полякова