Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А82-4044/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлено при рассмотрении спора, за ответчиком право собственности на рассматриваемое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем ПСК «Искра» не обладал правом распоряжения помещениями в здании зерносклада по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требования по настоящему иску, истец не представил надлежащие и достаточные доказательства в подтверждение наличия оснований для регистрации перехода права собственности.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные нормы права, а также представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Спецмонтаж» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2008г. по делу № А82-4044/2008-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Т.М. Поляшова

С.В. Самуйлов