Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А82-464/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

проходили лечение, не допускали нарушений и являлись в назначенные даты на прием к врачу.

В медицинских амбулаторных картах отражено, что на спорный период необходимо выдать листок нетрудоспособности в связи с заболеваниями, связанными с временной потерей трудоспособности Кисарову И.С., по уходу за ребенком Орловой И.Ю., Соловьевой М.В.; после окончания срока, необходимого для лечения и выздоровления пациентов, указано на необходимость Орловой И.Ю., Соловьевой М.В., Кисарову И.С. приступить к работе.

Доводы заявителя о том, что листок нетрудоспособности Соловьевой М.В. по уходу за ребенком Соловьевым-Молчановым Михаилом выдан ей без осмотра ребенка, подлежат отклонению, поскольку ничем не подтверждены.

Согласно медицинской карте Кисарову И.С. проведен первичный врачебный осмотр 29.04.2013, отражено состояние здоровья больного и диагноз, обосновывающее необходимость освобождения его от работы, и выдан листок нетрудоспособности на период с 29.04.2013 по 06.05.2013. Из медицинской карты Кисарова И.С. на дату 02.05.2013 не следует, что у больного отсутствуют жалобы, симптомы и внешние проявления выявленного заболевания, вследствие которого он был освобожден от работы, больной закончил лечение и трудоспособен. Следовательно, материалами дела подтверждается и доказательств иного не представлено, что в указанный период Кисаров И.С. имел заболевание, связанное с временной потерей трудоспособности. Доказательств того, что Кисаров И.С. нарушал режим, не являлся на прием к врачу, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что листок нетрудоспособности выдан Кисарову И.С. обоснованно и правильно оформлен. Доводы Фонда подлежат отклонению как неправомерные.

Таким образом, материалами дела документально подтверждены факты наступления страхового случая названных лиц. Сведениями медицинских амбулаторных карт обоснована необходимость выдачи листка нетрудоспособности указанным лицам, период временной нетрудоспособности лиц.

Фонд не доказано, что листки нетрудоспособности выданы Орловой И.Ю., Соловьевой М.В., Кисарову И.С. необоснованно, что листки нетрудоспособности, выданные указанным лицам, оформлены неправильно, что период временной нетрудоспособности указанных лиц не соответствует отраженному в листках нетрудоспособности.   

Фондом не представлено доказательств того, что в указанный период заболеваний у застрахованных лиц (их детей) не имелось, что им не проводилось лечение.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно отказал Фонду в удовлетворении заявленных требований в остальной части (в отношении Воробьева В.В., Орловой И.Ю., Соловьевой М.В. и Кисарова И.С.).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2014 подлежит изменению: с Учреждения в доходы Фонда подлежит взысканию 13 231 рубль 36 копеек расходов на страховое обеспечение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2014 по делу №А82-464/2014 изменить, изложив его в новой редакции.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области Ярославской центральной районной больницы (ИНН: 7627003927, ОГРН: 1037602605963, зарегистрированного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Карабиха, Больничный городок, д. 1а) в доходы Фонда социального страхования Российской Федерации 13 231 рубль 36 копеек расходов на страховое обеспечение.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

 

М.В. Немчанинова

 

Т.В. Хорова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А82-3071/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также