Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А82-12744/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

был издан в пределах компетенции Департамента, действовал на территории Ярославской области, не был признан незаконным в установленном порядке.

 При таких обстоятельствах довод апеллянта об отсутствии соответствующих полномочий у Департамента, а также существенном изменении обстоятельств в арендных правоотношениях после признания 17.11.2010 указанного выше приказа утратившим силу несостоятелен и подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции считает вывод арбитражного суда о невозможности применения механизма изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренного статьей 451 ГК РФ, в силу того, что действующие специальные нормы лесного законодательства исключают применение норм гражданского законодательства в части условий и оснований изменения договора аренды лесного фонда по требованию одной из сторон или на основании соглашения сторон договора.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности на основании вышеизложенного.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2014 по делу № А82-12744/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертрансстрой" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина