Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А82-17781/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 августа 2014 года

Дело № А82-17781/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.  

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон –

от истца – по доверенности Поваренкова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Басаева Николая Александровича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2014 по делу № А82-17781/2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.

по иску открытого акционерного общества «Горстройзаказчик» (ИНН: 7604142106, ОГРН: 1087604018336)

к Басаеву Николаю Александровичу

о взыскании 13 229 243 руб. 68 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Горстройзакзачик» (далее - истец, ОАО «Горстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Басаеву Николаю Александровичу (далее – ответчик, Басаев Н.А.) с иском о взыскании 13 229 243 руб. 68 коп. в возмещение убытков.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2014 исковые требования ОАО «Горстройзаказчик» удовлетворены частично, с Басаева Николя Александровича в пользу ОАО «Горстройзаказчик» взыскано 698 231 руб. 90 коп. в возмещение убытков, а также 4 705 руб. 09 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Басаев Н.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик Басаев Н.А. указал, что не согласен с решением арбитражного суда в части того, что суд усмотрел неразумность в действиях ответчика по перечислению генподрядчику денежных средств по двум платежным поручениям от 25.11.2011 № 843 и от 30.11.2011 № 855, при этом истцом не представлено доказательств наличия неразумности его действий (бездействий). Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что сначала имело место принятие решения о расторжении договора подряда от 02.11.2010 № 08/10, а позднее был совершен платеж по платежному поручению от 30.11.2011 № 855. Данный платеж был совершен в качестве погашения задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору с ООО «Ярославград» и в период действия договора от 02.11.2011 № 08/10, при этом истцом не представлено доказательств того, что оплачиваемые работы не были выполнены, и суммы задолженности не существовало. Заявитель жалобы отмечает, что бухгалтерия ОАО «Горстройзаказчик» не стала бы проводить спорный платеж при отсутствии документов, подтверждающих задолженность.

Относительно осуществления платежа по платежному поручению от 25.11.2011 № 843 ответчик указал, что сам факт производства данного платежа после расторжения договора от 31.03.2011 № 2-11 с ООО «СЗСК» 12.10.2011, не свидетельствует о неразумности действий Басаева Н.А., так как денежные средства были перечислены за оказанные коммунальные услуги в пользу ОАО «Ярославская сбытовая компания».

Истцом не представлено доказательств того, что ранее переведенные денежные средства в виде авансовых платежей по договорам от 02.11.2010 № 08-11 и от 31.03.2011 № 2-11 являлись неотработанными и денежные средства не были освоены подрядчиком. Все суммы авансовых платежей на основании соответствующих определений Арбитражного суда Вологодской области были включены в реестр кредиторов. Полагает, что ни виновное или противоправное поведение (действия) Басаева Н.А., ни причинно-следственная связь между этими действиями и убытками не доказаны.

Истец ОАО «Горстройзаказчик» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что решение суда в части отказа в удовлетворении части заявленного иска сторонами не обжалуется и возражений по судебному акту не высказано, суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Высшим органом управления ОАО «Горстройзаказчик» является общее собрание акционеров (пункт 10.1 устава ОАО «Горстройзаказчик»).

Общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров, осуществляет совет директоров (пункт 11.1 устава).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - директором (пункт 12.1 устава).

В период с сентября 2008 года по 22.04.2012 Басаев Н.А. являлся единоличным исполнительным органом (директором) ОАО «Горстройзаказчик».

02.11.2010 между ОАО «Горстройзаказчик» (заказчик) и ООО «Северо-Западная Строительная компания» (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда № 08-10 на завершение строительства трехэтажного 30-квартирного жилого дома (строение №2) в Тепловом переулке Заволжского района г. Ярославля, в соответствии с условиями которого генподрядчик обязался выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по завершению строительства жилого дома (пункт 1.1 договора). Стоимость работ, в редакции дополнительных соглашений, составила 25 544 130 руб. 99 коп.

Письмом от 30.11.2011 № 10-2/2372 ОАО «Горстройзаказчик» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора ввиду нарушения со стороны генерального подрядчика сроков выполнения работ. Объем выполненных работ по состоянию на 31.08.2011 составил 19% от общего объема работ по договору. В то время как работы, согласно условиям договора, должны быть окончены по истечение 9 месяцев с даты подписания договора. Уведомление получено ООО «Северо-Западная Строительная компания» 12.12.2011.

02.11.2010 между ОАО «Горстройзаказчик» (заказчик) и ООО «Северо-Западная Строительная компания» (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда № 08-11 на строительство трехэтажного 30-квартирного жилого дома (строение №1) в Тепловом переулке Заволжского района г. Ярославля, в соответствии с условиями которого генподрядчик обязался выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по строительству жилого дома (пункт 1.1 договора). Стоимость работ, в редакции дополнительных соглашений, составила 29 705 000 руб.

Письмом от 30.11.2011 № 10-2/2372 ОАО «Горстройзаказчик» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора ввиду нарушения со стороны генерального подрядчика сроков выполнения работ. Объем выполненных работ по состоянию на 31.08.2011 составил 19% от общего объема работ по договору. В то время как работы согласно условиям договора должны быть окончены 02.08.2011. Уведомление получено ООО «Северо-Западная Строительная компания» 12.12.2011.

31.03.2011 между ОАО «Горстройзаказчик» (заказчик) и ООО «Северо-Западная Строительная компания» (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда № 2/11 на завершение строительства пятиэтажного жилого дома, расположенного между домом № 9 по Мурманскому проезду и домом №12 по Архангельскому проезду г. Ярославля. Стоимость работ составила 46 846 753 руб. Срок действия договора установлен с 01.04.2011 по 4 квартал 2011 года.

Письмом от 12.10.2011 № 10-2/2065 ОАО «Горстройзаказчик» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора ввиду нарушения со стороны генерального подрядчика сроков выполнения работ. Объем выполненных работ по состоянию на начало октября 2011 года составил 2,7% от планируемого объема работ по договору. Уведомление получено ООО «Северо-Западная Строительная компания» 12.10.2011.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2012 по делу №А13-18405/2011 ООО «Северо-Западная Строительная компания» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северо-Западная Строительная компания» включены требования ОАО «Горстройзаказчик» в размере 4 596 757 руб. 17 коп., в том числе 3 937 033 руб. 55 коп. долга по договору генподряда от 02.11.2010 № 08-11 (перечисленный аванс) и 659 723 руб. 62 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северо-Западная Строительная компания» включены требования ОАО «Горстройзаказчик» в размере 5 244 072 руб. 84 коп. - долга по договору генподряда от 31.03.2011 № 2/11 (перечисленный аванс).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северо-Западная Строительная компания» включены требования ОАО «Горстройзаказчик» в размере 3 388 413 руб. 67 коп., в том числе 2 875 706 руб. 92 коп. долга по договору генподряда от 02.11.2010 № 08-10  (перечисленный аванс) и 512 706 руб. 75 коп. неустойки.

Общая сумма требований ОАО «Горстройзаказчик», включенных в реестр требований кредиторов ООО «Северо-Западная Строительная компания», составила 13 229 243 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.2013 конкурсное производство в отношении должника было завершено, а требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, было признано считать погашенными. При этом, в ходе конкурсного производства сумма задолженности ООО «Северо-Западная Строительная компания» перед ОАО «Горстройзаказчик» не возмещена полностью.

В соответствии с пунктом 11.4.17 устава ОАО «Горстройзаказчик» к компетенции совета директоров общества относится одобрение сделок, связанных с приобретением, использованием, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно недвижимого имущества, в том числе заем, кредит, залог, поручительство, аренда. Согласно пункту 11.5 устава общества вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества.

Вопросы одобрения договоров между ОАО «Горстройзаказчик» и ООО «Северо-Западная Строительная компания» на совете директоров общества не обсуждались, решения об одобрении этих сделок совет директоров не принимал.

В ходе исполнения договора генподряда от 02.11.2010 № 08-10 ОАО «Горстройзаказчик» осуществляло в адрес ООО «Северо-Западная Строительная компания» платежи по следующим платежным поручениям: от 11.11.2010 № 241, от 17.12.2010 № 1670, от 25.01.2011 № 116, от 03.03.2011 № 350, от 31.03.2011 № 527, от 02.06.2011 №№ 8, 39, 41, от 03.06.2011 № 4, от 22.06.2011 №№ 68, 71, 72, 73, от 07.07.2011 № 157, от 25.07.2011 №№ 261, 262, 263, от 31.08.2011 №№ 443, 444, от 23.09.2011 № 546, от 25.11.2011 №№ 842, 845, от 30.11.2011 № 855.

В рамках исполнения договора генподряда от 02.11.2010 № 08-10 ОАО «Горстройзаказчик» перечислило ООО «Северо-Западная Строительная компания» денежные средства по платежным поручениям: от 10.1.2010 № 242, от 02.06.2011 № 37, от 22.06.2011 №№ 69, 70, от 06.07.2011 № 145, от 27.07.2011 № 277, от 24.08.2011 №№ 422, 424, 425, 426, от 01.09.2011 № 803, от 22.09.2011 № 535, от 30.09.2011 № 566.

В соответствии с условиями договора генподряда от 31.03.2011 № 2-11 истец перечислил ООО «Северо-Западная Строительная компания» денежные средства следующими платежными поручениями: от 27.04.2011 № 82/СМР, от 08.06.2011 № 51/СМР, от 27.07.2011 № 276/СМР, от 26.09.2011 № 552/СМР, от 30.09.2011 № 565/СМР, от 25.11.2011 № 843/СМР.

Полагая, что в действиях директора общества усматривается недобросовестность и неразумность, что повлекло причинение обществу убытков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 указанной статьи члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Пунктом 3 статьи 71 Закона № 208-ФЗ установлено, что при определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющей организации или управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона № 208-ФЗ общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом