Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А31-11827/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 июля 2014 года                                                                Дело № А31-11827/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Чижова А.Б., по доверенности от 17.04.2014, Семенова А.В., по доверенности от 09.04.2014, Петров Н.М., по доверенности от 25.04.2014,

от ответчика – Горбунова Е.А. (директор), на основании решения единственного участника ООО «УК Град Строй» № 2 от 10.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2014  по делу № А31-11827/2013, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску закрытого акционерного общества «Инвест-Проект» (ИНН 4401101677, ОГРН 1094401004048)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй» (ИНН 4401111844, ОГРН 1104401007150),

о взыскании 305 000 рублей 00 копеек неустойки и долга за поставленную в августе-сентябре 2013 года тепловую энергию,

установил:

закрытое акционерное общество «Инвест-Проект» (далее – ЗАО «Инвест-Проект», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Град Строй» (далее – ООО «УК Град Строй», ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 360 605 рублей 17 копеек, в том числе 900 515 рублей 13 копеек долга, 1 460 090 рублей 04 копеек неустойки, рассчитанной за период с 16.09.2013 по 08.04.2014.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.04.2014  исковые требования ЗАО «Инвест-Проект» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 164 312 рублей 26 копеек, в том числе 900 515 рублей 13 копеек долга, 263 797 рублей 13 копеек неустойки.

ООО «УК Град Строй» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 18.04.2014 полностью и принять новый судебный акт.

По мнению ООО «УК Град Строй» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что суд не принял во внимание отсутствие приложения № 3 к договору теплоснабжения, в связи с чем не представляется возможным определить годовое ориентировочное потребление, также в договоре отсутствуют приложения № 2, 4, 5, 6. Заявитель указывает, что по вопросу объема тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, судом первой инстанции не учтены представленные ООО «УК Град Строй» расчеты стоимости коммунальной услуги горячее водоснабжение при централизованной закрытой системе горячего водоснабжения в спорный период с приложенными Отчетами архивных данных тепловычислителей ВКТ-7, из которых можно сделать вывод, что ЗАО «Инвест-Проект» производило начисление ООО «УК Град Строй» за горячую воду по компонентам «холодная вода» и «расход тепловой энергии на подогрев 1 куб. метра холодной воды на отопление ванных (душевых) комнат и подогрев ГВС», а не «подогрев ГВС», в то время как тарифы на горячую воду не включают в себя расходы на отопление ванных комнат полотенцесушителями. Кроме этого, заявитель указывает на отсутствие утвержденных нормативов потребления горячей воды и тепловой энергии на горячее водоснабжение, а также отопление на территории городского поселения город Нерехта. Заявитель считает неправомерным ссылку в решении суда первой инстанции на решение Совета народных депутатов городского поселения город Нерехта от 24.12.2009 № 528, поскольку данное решение являлось правовым актом только для ООО «Нерехтские тепловые сети» на 2010 год. Заявитель утверждает, что суд первой инстанции не исследовал последствия изменения, увеличение роста платы гражданами за коммунальную услугу горячая вода при внесении изменений в постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 30.11.2012 № 12/389 «Об установлении тарифов на горячую воду при закрытой системе теплоснабжения для ЗАО «Инвест-проект» городского поселения город Нерехта, на 2013 год» при принятии постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 08.08.2013 № 13/175 «О внесении изменений в постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 30.11.2012 № 12/389». Кроме этого, заявитель указывает, что судом первой инстанции не проведен анализ соответствия принятых Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области правовых актов на соответствие нормам Жилищного кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что ЗАО «Инвест-Проект» обязано применять в расчетах с ООО «УК Град Строй» за коммунальную услугу горячее водоснабжение регулируемый тариф на горячую воду – 127 рублей 24 копейки за 1 куб. метр с 01.07.2013. Также заявитель утверждает, что представил суду доказательства полной оплаты за спорный период, в связи с чем взыскание неустойки является незаконным. Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.

ЗАО «Инвест-Проект» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Костромской области от 18.04.2014 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Распоряжением Второго арбитражного апелляционного суда № 424-р от 28.07.2014 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Барьяхтар И.Ю. в рассмотрении дела произведена замена ее на судью Чернигину Т.В.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между ЗАО «Инвест-Проект» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Град строй» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 17/11 (далее – договор) (т.1 л.д. 12-16).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через тепловую сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном Приложение № 3 по закрытой системе теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать  принятую энергию по утвержденным в установленном порядке тарифам  в порядке и сроки предусмотренные договором.

В силу положений пункта 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату поставляемой тепловой энергии, по тарифам, установленным органом исполнительной власти Костромской области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.4 договора сторонами согласовано, что за несвоевременные расчеты за поставленную тепловую энергию потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора, его срок действия установлен с 01.07.2011 по 31.12.2012.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его прекращении.

Судом первой инстанции установлено, и сторонами не оспаривается, что во исполнение условий договора истцом в спорный период поставлялась ответчику тепловая энергия для целей оказания коммунальных услуг по  отоплению и горячему водоснабжению, предъявлялись для оплаты счета-фактуры (т.1 л.д. 17-19).

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом с учетом показаний общедомовых приборов учета, принятых к коммерческому учету, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченными на то органами.

Тариф на тепловую энергию, отпускаемую ЗАО «Инвест-Проект» в период с 01.07.2013 в соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области № 12/483 от 26.12.2012 года, утвержден в размере 1612 рублей/Гкал, без НДС (т.1 л.д. 29-30).

Тариф на горячую воду, отпускаемую ЗАО «Инвест-Проект» потребителям при закрытой системе горячего водоснабжения в период с 01.07.2013, согласно Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области № 13/11 от 01.02.2013  установлен в размере 1612 рублей/Гкал, без НДС – компонент на тепловую энергию, 25 рублей 94 копейки за 1 куб.метр, без НДС – компонент на холодную воду (т.1 л.д. 25).

Указывая, что ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 названного Закона).

Как усматривается из материалов дела, коммунальный ресурс приобретался у ЗАО «Инвест-Проект» ООО «УК Град-строй» как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, в связи с чем на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,