Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А31-6255/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

налогу за 2012 год Общество заявило льготу в связи с использованием в инвестиционном проекте по 10 земельным участкам с кадастровыми номерами: 44:28:010220:21, 44:28:010220:54, 44:28:010220:116, 44:28:010220:113, 44:28:010220:112, 44:28:010220:114, 44:28:010220:115, 44:28:010220:117, 44:28:010220:118, 44:28:010206:0002.

20.02.2012 между Администрацией Костромской области и ООО «Дело» (Инвестор) заключено соглашение по реализации инвестиционного проекта ООО «Дело» по организации производства инновационного вида топлива – древесных пеллет на территории города Мантурово Костромской области, согласно которого Инвестор обязался реализовать инвестиционный проект в соответствии с бизнес-планом и осуществить финансирование проекта в объеме 325 000 000 рублей (т. 2 л.д. 95-97).

Постановлением губернатора Костромской области от 26.01.2012 № 15 инвестиционный проект ООО «Дело» «Организация производства инновационного вида топлива - древесных пеллет на территории города Мантурово Костромской области» включен в Реестр инвестиционных проектов Костромской области.

Согласно инвестиционного проекта необходимо было построить отдельно стоящую трансформаторную подстанцию мощностью 2000кВт, произвести ремонт трубопровода, произвести обустройство канализационных колодцев и дополнительного пожарного водоема.

В результате реализации проекта планировалось создать дополнительно 77 рабочих мест. Также планировалось задействовать здание гаража с пристройкой, открытую площадку гаража, сушилку, здание цеха бортов основное, пристройки цеха бортов, ДОЦ основное здание, паркетный цех.

Документов, подтверждающих использование спорных участков в инвестиционном проекте, Обществом в ходе проверки в Инспекцию не представлено.

Налоговым органом произведен осмотр спорных земельных участков, что отражено в протоколе от 17.04.2013, в ходе которого наличия  доказательств использования земельных участков в целях реализации инвестиционного проекта и имеющихся на них сооружений не установлено (т. 3 л.д. 42-44).

Из письма Администрации городского округа Мантурово от 24.07.2013 следует, что несмотря на регулярные запросы, доказательств реализации проекта Обществом в Администрацию не предоставлялось (т. 2 л.д. 68).

Доказательств финансирования проекта в объеме 325 000 000 рублей Обществом в материалы дела не представлено.

Постановлением губернатора Костромской области от 07.06.2013 № 101 инвестиционный проект ООО «Дело» по организации производства инновационного вида топлива - древесных пеллет на территории города Мантурово Костромской области исключен из Реестра инвестиционных проектов Костромской области (т.2 л.д. 100).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ  «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

Инвестиционная деятельность предполагает помимо финансовых вложений еще и осуществление практических действий со стороны инвестора по реализации соответствующих инвестиций, между тем доказательств участия ООО «Дело» в реализации инвестиционного проекта, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

В материалы дела представлен договор простого товарищества от 29.04.2011 заключенный между ЗАО «ЗемляРесурс» и ООО «Дело» (т. 2 л.д. 107-109), пунктами 2.1, 2.2 которого установлено, что внесенное сторонами имущество, а также произведенная в результате деятельности продукция и полученные от такой деятельности доходы признаются общей долевой собственностью; внесенное сторонами имущество используется в интересах сторон и составляет общее имущество сторон.

Между тем указанный договор факт реализации инвестиционного проекта не подтверждает, поскольку доказательств его фактического исполнения (внесения сторонами имущества, ведения бухгалтерского учета внесенного имущества) Обществом не представлено.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что Обществом была неправомерно применена льгота по земельному налогу за 2012 год.

Довод Общества о том, что дальнейшую реализацию инвестиционного проекта планировалось осуществлять через ООО «Меридиан» - правопреемника ООО «Дело», отклоняется апелляционным судом как основанный на неправильном толковании норм права и не подтвержденный материалами дела.

Прочие доводы жалобы проверены апелляционным судом и отклоняются как несостоятельные, поскольку не влияют на оценку правильности решения, принятого судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Костромской области правомерно удовлетворил требования налогового органа и включил в реестр требований кредиторов ООО «Дело» задолженность в сумме   901 000 рублей 30 копеек.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2014  по делу № А31-6255/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дело»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова