Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А82-17488/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

а также необходимость учета контррасчета ответчика в части дат начисления процентов по обязательствам, прекращенным зачетом, судом апелляционной инстанции признается правомерным следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку ответчиком оплаты суммы долга.

Сумма, принятая по акту

Дата платежа

Сумма платежа

Сумма долга

Период начисления (количество дней просрочки)

Сумма процентов

440 472 229,26

440472229,26

19.10.2013-19.10.2013 (1)

100941,55

19.10.2013

6816879,57

433655349,69

20.10.2013-21.10.2013 (2)

198758,70

21.10.2013

77576404,65

356078945,04

22.10.2013-22.10.2013 (1)

81601,43

22.10.2013

50000000,00

306078945,04

23.10.2013-25.10.2013 (3)

210429,27

25.10.2013

50000000,00

256078945,04

26.10.2013-28.10.2013 (3)

176054,27

28.10.2013

90000000,00

166078945,04

29.10.2013-29.10.2013 (1)

38059,76

29.10.2013

50000000,00

116078945,04

30.10.2013-30.10.2013 (1)

26601,42

30.10.2013

30000000,00

86078945,04

31.10.2013-31.10.2013 (1)

19726,42

31.10.2013

59581307,07

26497637,97

01.11.2013-13.11.2013 (13)

78940,81

13.11.2013

26497637,97

0

0

0

512 342 980,18

13.11.2013

1297165,27

511045814,91

0

0

19.11.2013

6750800,56

504295014,35

0

0

21.11.2013

100000000,00

404295014,35

22.11.2013-26.11.2013 (5)

463254,70

26.11.2013

120000000,00

284295014,35

27.11.2013-27.11.2013 (1)

65150,94

27.11.2013

120000000,00

164295014,35

28.11.2013-28.11.2013 (1)

37650,94

28.11.2013

45290382,10

119004632,25

29.11.2013-29.11.2013 (1)

27271,89

29.11.2013

23663472,90

95341159,35

30.11.2013-02.12.2013 (3)

65547,04

02.12.2013

43000000,00

52341159,35

03.12.2013-09.12.2013 (7)

83963,94

09.12.2013

52341159,35

0

0

0

Итого:

1 673 953,08

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права в силу положений пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Поскольку начальные сроки оплаты были определены судом неверно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании 751 905 рублей 36 копеек процентов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на истца относится 548 рублей 52 копейки оплаченной по иску госпошлины, с ответчика в пользу истца взыскивается 29 502 рубля 24 копейки расходов по государственной пошлине.

Поскольку апелляционная жалоба истца также удовлетворена частично, на истца относится 36 рублей 51 копейка оплаченной по жалобе госпошлины, с ответчика в пользу истца взыскивается 1 963 рубля 49 копеек расходов по государственной пошлине.

 В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2014 по делу № А82-17488/2013 отменить в части отказа во взыскании 751 905 (семисот пятидесяти одной тысячи девятисот пяти) рублей 36 копеек и принять в указанной части по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2014 по делу № А82-17488/2013 изложить в следующей редакции.

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498) удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498) 1 673 953 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 502 (двадцать девять тысяч пятьсот два) рубля 24 копейки расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 1 963 (одну тысячу девятьсот шестьдесят три) рубля 49 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498) из федерального бюджета 1 009 (одну тысячу) рублей 41 копейку государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

А.В. Тетервак

Т.В. Чернигина