Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А82-18101/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 июля 2014 года

Дело № А82-18101/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания   Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Ярославской области "Ростовское автотранспортное предприятие"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2014 по делу № А82-18101/2013, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску государственного предприятия Ярославской области "Ростовское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1027601066404; ИНН 7609001074)

к открытому акционерному обществу "Савинское" (ОГРН 1027601070507; ИНН 7609001349)

третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью «Константа»

о признании права хозяйственного ведения,

установил:

Государственное предприятие Ярославской области «Ростовское автотранспортное предприятие» (далее – Предприятие, истец) обратилось к открытому акционерному обществу «Савинское» (далее – Общество, ответчик) с иском о признании права хозяйственного ведения на 62/100 доли в праве собственности на административное здание, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, 23 а в силу приобретательной давности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2014 по делу № А82-18101/2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Существо требований истца по настоящему делу составляет оспаривание зарегистрированного права собственности ответчика; при этом Единый государственный реестр прав содержит записи о государственной регистрации права общей долевой собственности за двумя лицами, одно из которых не привлечено к участию в деле (ООО «Константа»).

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А82-18101/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН: 7609020694; ОГРН: 1077609000754; адрес: Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, д.23а).

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Поляковой С.Г. в рассмотрении дела № А82-18101/2013 произведена замена ее на судью Тетервака А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 15.07.2014 в 10 часов 00 минут объявлялся перерыв до 17.07.2014 в 16 часов 30 минут.

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец в ходатайстве от 17.07.2014 изменил предмет иска, просит признать право хозяйственного ведения на 46/100 доли в праве собственности на административное здание, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, 23 а в силу приобретательной давности,  рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Уточнение иска принято апелляционным судом на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, предметом спора является требование о признании за истцом права хозяйственного ведения на 46/100 доли в праве собственности на административное здание, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, 23 а в силу приобретательной давности.

Из пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что ранее права в отношении указанного имущества неоднократно становились предметом спора с участием сторон и третьих лиц по настоящему делу.

Так при рассмотрении дел №А82-2638/2008, №А82-1645/2008 было установлено, что приказом начальника объединения "Ярославльмелиорация" N 255 от 19.08.1986 (с учетом изменений по приказу N 146 от 03.06.1987) объединенная база механизации объединения в г. Ростове передана на баланс подведомственным организациям согласно разделительной ведомости, в том числе Ростовской ПМК-19 на сумму 1945,94 тыс. рубля: АБК 1 этаж 109,0 (склады, бытовые помещения и магазин) 2 этаж контора ПМК-19, 4 этаж 109 (контора), производственный корпус в осях 1-4, А-И, 4-10, И-Д (производственные помещения и ТП), КПП на два поста и другое имущество, не являющееся предметом спора; на баланс автобазы объединения АБК 2 этаж (контора, столовая), производственный корпус в осях 10-13, И-Д, 13-15, А-И, 5-15, А-Д, 10-15, Д-И (производственные помещения и ЦТП).

В соответствии с планом приватизации Ростовской ПМК-19, согласованным 25.08.1993 собранием трудового коллектива, 21.12.1993 Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ростова и утвержденным председателем Комитета по управлению государственным имуществом Ярославской области в 1993 году и приложением N 1 "Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1.07.1993 года Ростовская ПМК-19" у Ростовской ПМК-19 было следующее имущество: база г. Ростов, 1986 года ввода в эксплуатацию; БРУ г. Ростов, 1979 года ввода в эксплуатацию; КПП г. Ростов, 1987 года ввода в эксплуатацию; склад-пирамида г. Ростов, 1986 года ввода в эксплуатацию; теплотрасса г. Ростов, 1986 года ввода в эксплуатацию; теплосети г. Петровск, 1986 года ввода в эксплуатацию.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 76АА N 499297 от 12.02.2007, на основании постановления Главы Ростовского МО Ярославской обл. "О присвоении почтового адреса" N 1014 от 05.07.2004, выданного Администрацией Ростовского МО Ярославской области, постановления Главы Ростовского МР Ярославской области "Об упорядочении адресной нумерации" N 112 от 05.02.2007, выданного Администрацией Ростовского муниципального района Ярославской области, плана приватизации без номера от 21.12.1993, выданного Комитетом по управлению государственным имуществом Ярославской области, за ОАО "Савинское" (адрес местонахождения: Россия, Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе) была зарегистрирована доля в праве (19/100) собственности на здание административного корпуса лит. Б, по адресу Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, д. 23а, кадастровый номер 76:19:020105:0031:000206/02.

Впоследствии в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 76АА N 666690 от 07.02.2008 за ОАО "Савинское" зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности (доля в праве 62/100) на то же здание. Иные участники общей долевой собственности: ООО "Константа" - 19/100 доли в праве, ОАО "Савинское" 19/100 доли в праве.

Также в судебных актах по рассмотренным ранее делам установлено, что 06.02.1989 по акту приема-передачи части базы ПМК-19 и по приложению к акту, Ростовскому АТП передано имущество стоимостью 1534230 рублей, в том числе производственный корпус (часть гаража), АБК (один этаж) - помещения в административном здании, КПП с РП, что подтверждается инвентарными карточками NN 00010015, 00010042, 00010041.

01.10.1993 между Ростовским АТП и РИЦ НПО Стромэкология был заключен договор, согласно которому РИЦ НПО Стромэкология передало АТП с баланса на баланс часть административно-бытового корпуса площадью 82 кв. м. Имущество передано "Ростовское АТП", что подтверждается приказом N 299 от 30.12.1993, инвентарной карточкой N 00010026.

Согласно инвентарной карточке N 00010004 на балансе Ростовского АТП с 01.06.1996 числится помещение в административном здании.

В октябре 1998 года между АООТ "Савинское" и Ростовским АТП был заключен договор, согласно которому АООТ "Савинское" продало части 3-го и 4-го этажей административно-бытового здания общей площадью 600 кв. м на сумму 480.592 рубля 89 копеек, а ответчик обязался рассчитаться поставляемой теплоэнергией, что подтверждается инвентарной карточкой N 00010014.

16.06.2003 между ОАО "Савинское" и ФГУП "Ростовское АТП" был заключен договор купли-продажи встроенного нежилого помещения объекта недвижимости административно-бытового здания общей полезной площадью 30 кв. м, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, д. 8. Часть административного здания площадью 30 кв. м, расположенное по адресу г. Ростов, Савинское шоссе, передано по акту (накладной) N 2 приемки-передачи основных средств от 16.06.2003.

В соответствии с Уставом, зарегистрированным 18.06.1993 регистрационный номер 238, ГП Ростовское автотранспортное предприятие является правопреемником Ростовского автотранспортного предприятия.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 1771-р имущественные комплексы федеральных государственный унитарных предприятий, в том числе: ФГУП "Ростовское автотранспортное предприятие" переданы субъекту Российской Федерации.

Постановлением Администрации Ярославской области от 20.05.2005 N 114 ФГУП "Ростовское автотранспортное предприятие" принято в государственную собственность Ярославской области.

Согласно акту от 30 мая 2005 года приема-передачи имущества ФГУП "Ростовское автотранспортное предприятие", передаваемого в собственность Ярославской области и хозяйственное ведение ГУП Ярославской области "Ростовское автотранспортное предприятие" и приложению к акту приема-передачи передаче подлежало имущество по перечню, в том числе часть административного здания расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, площадь 2527 кв. м, инвентарные номера 00010004, 00010014, 00010016, 00010024, 00010026, 00010042, 00010045, 1986 года выпуска, приобретения, постройки.

На указанные обстоятельства приобретения отдельных помещений в спорном здании истец (государственное предприятие) ссылался и при рассмотрении настоящего дела.

Судебными актами по названным делам (№А82-2638/2008, №А82-1645/2008) было отказано в удовлетворении иска общества «Савинское» об истребовании спорного имущества из владения государственного предприятия, а также отказано в удовлетворении иска Департамента о признании права государственности на 62/100 доли в праве собственности в отношении спорного здания. При этом сам по себе факт владения государственным предприятием отдельными помещениями в спорном административном здании был признан установленным (часть 2 статьи 69 АПК РФ) и не оспаривается при рассмотрении настоящего дела.

При рассмотрении настоящего дела истец утверждал, что на момент передачи Предприятия в собственность Ярославской области, часть административного здания по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, площадью 2013,8 кв.м. находилась в его фактическом владении и пользовании. Впоследствии помещения в здании приобретались Предприятием в период с 1989 по 2003 годы в процессе хозяйственной деятельности: в том числе с 1989 до 1993 годы - у Ростовской ПМК-19, а в период с 1996 по 2003 годы - у АООТ «Савинское».

Таким образом, из доводов истца и представленных им доказательств следует, что отдельные помещения в здании поступали во владение истца (государственного предприятия) в различное время и по различным правовым основаниям.

Оценив требования и доводы истца, настаивавшего на удовлетворение иска по заявленному предмету и на заявленных истцом основаниях (ходатайство от 17.07.2014 №658), исследовав письменные материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу