Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А28-1379/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Доводы апелляционной жалобы о нарушении административным органом периодичности проверки, установленной статьей 6.1 Закона № 69-ФЗ, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

В силу названной нормы основанием для включения плановой проверки в ежегодный план проведения проверок является истечение трех лет со дня окончания проведения последней плановой проверки на конкретном объекте защиты. В данном случае повторной проверки в отношении общества с нарушением 3-х годичного срока не было проведено, так как в план проверки включаются объекты защиты и 3-х летний срок должен исчисляться с момента проведения последней плановой проверки в отношении именно объекта защиты, а не юридического лица.

В этой связи, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает несоответствия оспариваемых распоряжений положениям ст. 2, 9 Закона № 294-ФЗ, ст. 6.1 Закона № 69-ФЗ, и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не могут являться основанием для отмены судебного акта. Доводы заявителя, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу изложенного решение Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации административный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2014 по делу № А28-1379/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Военного комиссариата Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева