Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А17-5189/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

124-125).

Пунктом 1.3 договора установлено, что поставка товара осуществляется силами и средствами Покупателя.

 В подтверждение обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС Обществом были представлены счета-фактуры от 13.01.2011 №1, от 18.01.2011 №5, от 20.01.2011 №7, от 21.01.2011 №8, от 25.01.2011 №9, от 18.02.2011 №28, от 25.02.2011 №29, на общую сумму 42 112 359 рублей 80 копеек (в т.ч. НДС – 6 423 919 рублей 29 копеек), а также товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 13.01.2011 №1, от 18.01.2011 №5, от 20.01.2011 №7, от 21.01.2011 №8, от 25.01.2011 №9, от 18.02.2011 №28, от 25.02.2011 №29 (т.2 л.д. 131-157, т.3 л.д. 1-55).

От имени ООО «Стандарт ВТН» счета-фактуры и товарные накладные подписаны генеральным директором ООО «Стандарт ВТН» Архиповым А.Н.

01.12.2010 между ООО «Тестиль-М» (Поставщик) и ОАО «Полет» заключен договор поставки № 56-П, согласно которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар. Ассортимент, количество и цена товара согласуются сторонами в момент отгрузки товара путем подписания отгрузочных и товарно-распорядительных документов, а также счетов-фактур, подтверждающих поставку продукции и её стоимость (т. 3 л.д. 56-57).

Пунктом 1.3 договора установлено, что поставка товара осуществляется силами и средствами Покупателя.

В подтверждение обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС Обществом были представлены счета-фактуры от 04.03.2011 №9, от 24.03.2011 №18, на общую сумму 10 437 398 рублей 29 копеек (в т.ч. НДС -     1 592 145 рублей 49 копеек), а также товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 04.03.2011 №9, от 24.03.2011 №18 (т.3 л.д. 60-81).

Указанные счета-фактуры и товарные накладные подписаны генеральным директором ООО «Текстиль-М» Макаровым И.Н.

Приобретенный Обществом товар у вышеуказанных контрагентов учтен налогоплательщиком в данных бухгалтерского учета (балансовый счет 10) и книге покупок.

Таким образом, приобретенный Обществом товар принят им к учету.

Оплата произведена Обществом в полном объеме в безналичном порядке, что Инспекцией не оспаривается.

ООО «ТЕКС-групп», ООО «Стандарт ВТН», ООО «Текстиль-М» зарегистрированы в качестве юридических лиц в установленном законом порядке и состоят на налоговом учете.

Первичные документы, представленные Обществом в налоговый орган в подтверждение налоговых вычетов, содержат сведения об указанных продавцах, подписаны их руководителями.

Претензий к счетам-фактурам, выставленным контрагентами, и которые являются основным документом для применения налоговых вычетов по НДС, налоговый орган не имеет. Спорные счета-фактуры оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют. Содержащиеся в них сведения о продавцах (наименование, местонахождение, ИНН, ОГРН, КПП, должностные лица) соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ.  

Приобретенный ОАО «Полет» товар используется налогоплательщиком в своей производственной деятельности (производство парашютов).

В частности в материалы дела Обществом представлен государственный контракт от 10.10.2011 № З/4/4/51-11-ДОГОЗ на поставку парашютов (т. 4 л.д. 25-58), а также реализация произведенных парашютов на экспорт, что налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение Обществом условий применения налоговых вычетов при приобретении товаров у ООО «ТЕКС-групп», ООО «Стандарт ВТН», ООО «Текстиль-М»; вычет заявлен Обществом по счетам-фактурам ООО «ТЕКС-групп», ООО «Стандарт ВТН», ООО «Текстиль-М», содержащим достоверные сведения; товар принят Обществом к учету и используется для получения дохода; Обществом произведена оплата товара.

Довод Инспекции о не проявлении Обществом должной осмотрительности отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку доказательств того, что Общество при заключении сделок не получило информации о контрагентах, в частности, о том, что ООО «ТЕКС-групп», ООО «Стандарт ВТН», ООО «Текстиль-М» зарегистрированы, их руководителями являются лица, подписавшие счета-фактуры и другие документы, налоговым органом не представлено.

Документы, представленные Обществом, не содержат иной информации, кроме содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц. Доказательств того, что по запросу Общества налоговым органом могла быть представлена информация, позволяющая установить иные сведения о контрагенте, усомниться в его деятельности, Инспекцией не представлено.

Доводы Инспекции о том, что получение товара производилось экспедиторами налогоплательщика со складов ОАО «Лента» и ОАО «Ивановская текстильно-галантерейная фабрика» и о том, что в договорах не определены наименование, ассортимент и количество товара, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку условие о самовывозе товара согласовано сторонами в заключенных договорах; согласование условий  об ассортименте и количестве товара в момент его отгрузки нормам гражданского законодательства Российской Федерации не противоречит.

Кроме того, вышеуказанные договоры в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.   

Довод Инспекции о том, что цены указанные в счетах-фактурах ООО «ТЕКС-групп», ООО «Стандарт ВТН», ООО «Текстиль-М» увеличены по сравнению с ценами производителей товаров, отклоняется апелляционным судом, поскольку проверку правильности применения цен по сделкам с соблюдением требований статьи 40 НК РФ налоговый орган не проводил.

Доводы Инспекции о том, что перечисление денежных средств Обществом на расчетный счет ООО «ТЕКС-групп», ООО «Стандарт ВТН», ООО «Текстиль-М» носило транзитный характер, являются неправомерными. Доказательств того, что денежные средства, перечисленные Обществом контрагентам за товар, в дальнейшем были возвращены Обществу; сделки по приобретению товара носили безвозмездный характер, Инспекцией не представлено.

Довод Инспекции о том, что спорные товары приобретены напрямую у ОАО «Ивановская текстильно-галантерейная фабрика», ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика» и ОАО «Лента» обоснованно отклонен судом первой инстанции как опровергнутый проколами допроса: № 66 от 29.12.2011 свидетеля Архипова А.Н. (т. 4 л.д. 91-98), от 23.08.2011 № 260  свидетеля Глуздакова Е.Б. (т. 4 л.д. 107-109), № 267 от 23.09.2011 свидетеля Мокеевой И.В. (т. 4 л.д. 110-111), № 283 от 14.10.2011  свидетеля Портновой Ю.В. (т. 6 л.д. 16-18), № 284 от 14.10.2011 свидетеля Герасимовой Е.Б. (т. 6 л.д. 57-58), № 271/1 от 19.10.2011 свидетеля Гусева Ю.Б. (т. 10 л.д. 55-59).

Кроме того, письмом от 29.07.2013 № 2907/001 (т. 9 л.д. 76) ОАО «Ивановская текстильно-галантерейная фабрика» сообщило, что в период 2010-2011 годов реализовывало в адрес ООО «Вербена» ассортимент продукции, включающей в себя ленты, шнуры. Цены соответствуют прайс-листу. Данная продукция реализовывалась и другим покупателям без отклонений в цене, либо с отклонением в размере 5-10%, составляющее транспортные расходы, учтенные в цене. В указанный период цена реализованной в адрес ООО «Вербена» продукции изменяется несколько раз в зависимости от реализации товара из разных графиков поставки.

В ходе рассмотрения дела заявителем были сделаны адвокатские запросы от 31.07.2013 в ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика», Макарову И.Н., в ОАО «Ивановская текстильно-галантерейная фабрика», в ОАО «Лента» (т. 9  л.д. 61, 66, 70, 73).

Письмом от 13.08.2013 № 548 ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика» сообщило, что в 2011 году реализовывало в адрес ООО «Вербена» различные ткани с выставлением счетов-фактур. Операции по реализации ткани были отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности. За поставленную ткань расчет осуществлялся безналичным путем, задолженностей не имеется. В отдельных случаях ООО «Вербена» возвращала товары обратно (по качеству). С ОАО «Полет» в 2011 году деловых отношений не имелось, денежных расчетов не велось, документов не имеется (т. 9 л.д. 62).

Письмом от 05.08.2013 Макаров И.Н. сообщил, что факты поставки ООО «ТЕКС-групп» для ОАО «Полет» имели место в 2010 году, реализация происходила по заключенным договорам поставки. Все доходы отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности за 2010 год. Ленты и шнуры, поставленные ОАО «Полет» были приобретены у ООО «Вербена». Расчеты с ООО «Вербена» и ОАО «Полет» производились через расчетные счета до момента ликвидации ООО «ТЕКС-групп». В 2010 году периодически ОАО «Полет» выставляло претензии по качеству лент и шнуров, их принимали, возвращали в ООО «Вербена». По счетам-фактурам ООО «Вербена», полученным в 2010 году, ООО «ТЕКС-групп» заявило в своих декларациях о расходах по прибыли и о вычетах по НДС. Нарушений со стороны налогового органа не выявлено (т. 9 л.д. 68).

ОАО «Ивановская текстильно-галантерейная фабрика» письмом от 05.08.2013 № 69 сообщило, что вся реализация шнуров и лент покупателю ООО «Вербена» учтена в целях налогообложения, нарушений законодательства не было установлено. В 2010, 2011, 2012 годах ОАО «Полет» не приобретало у ОАО «Ивановская текстильно-галантерейная фабрика» ленты, шнуры в ассортименте, поставленном в ООО «Вербена», сделки не заключались, переговоров и расчетов не было, доверенностями от ОАО «Полет» на эти шнуры и ленты не располагают. С ООО «Вербена» расчеты велись безналичным путем, задолженность не числится. Товар возвращался транспортом ООО «Вербена» в связи с претензиями к их качеству, расчеты производились разными способами (т. 9 л.д. 71).

ОАО «Лента» письмом от 08.08.2013 № 41-01-08/163 сообщило, что полученная от ООО «Вербена» выручка отражена в налоговых декларациях по НДС и налогу на прибыль, нарушений в декларациях после  проверки не установлено. С ОАО «Полет» договоры на поставку лент и шнуров не заключались. В 2010-2012 годах взаимоотношений не было, расчеты не производились, доверенности ОАО «Полет» отсутствуют. Взаиморасчеты с ООО «Вербена» осуществлялись в безналичном порядке. Возвраты от ООО «Вербена» были, производились самим покупателем, расчеты при возврате производились взаимозачетом (т. 9 л.д. 74).

В материалы дела представлены договора купли-продажи от 15.06.2010  №7  между ООО «Вербена» и ООО «ТЕКС-групп» (т. 5 л.д. 69-70),  от 01.12.2010 № 27  между ООО «Вербена» и ООО «Текстиль-М» (т. 5 л.д. 94-95), от 09.12.2010  № 29  между ООО «Вербена» и ООО «Стандарт-ВТН» (т. 5 л.д. 124-125), поставки ткани от 30.11.2010 № 393/1 между ООО «Вербена» и ЗАО «Щелковская шелкоткацкая фабрика» (т. 6 л.д. 52-56).

Указанные договоры также в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.  

Письмами от 17.05.2011, 02.11.2011, 23.11.2011 Инспекция ФНС России №25 по г.Москве сообщила ИФНС России по г.Иваново, что в результате проведения контрольных мероприятий установлено подтверждение взаимоотношений между ОАО «Полет» и ООО «ТЕКС-групп», ООО «Стандарт ВТН», ООО «Текстиль-М» (т. 5 л.д. 64, 91, 121).

В ходе рассмотрения дела заявителем была представлена копия решения Арбитражного суда Ивановской области (т. 10 л.д. 17-19) по делу № А17-2708/2013 от 11.07.2013 по иску ООО «Стандарт ВТН» к ОАО «Полет» о взыскании 9 509 437 рублей 69 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 54-П от 09.12.2010. В решении установлено, что факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В товарных накладных указаны наименования поставщика, покупателя, их адреса, реквизиты договора поставки, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался уполномоченными представителями покупателя, на указанных документах имеются подписи ответственных лиц, расшифровка фамилии, инициалы, указание на должность, а также приложен оттиск печати ОАО «Полет». Товарные накладные подписаны представителем покупателя без каких-либо замечаний и оговорок по количеству фактически принятого (полученного) товара. Ответчик факт поставки товара, а также наличие задолженности в истребуемой сумме признал, заявленные требования ООО «Стандарт ВТН» удовлетворены.

Доводы Инспекции о том, что директор ООО «Вербена» Безбабнов В.Н. и учредитель Кузнецова И.Ю. (протокол допроса и объяснение т.4 л.д. 101-103, 106) отрицают свою причастность к деятельности общества, о наличии у ООО «Вербена» признаков «фирмы-однодневки» и ссылка на заключение экспертизы от 06.12.2012 № 63/1.1 (т.5 л.д.132-146), отклоняются апелляционным судом, поскольку доказательств согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов - ООО «ТЕКС-групп», ООО «Стандарт ВТН», ООО «Текстиль-М», направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, Инспекцией в материалы дела не представлено.

Кроме того, Обществом заявлены налоговые вычеты по счетам-фактурам выставленным ООО «ТЕКС-групп», ООО «Стандарт ВТН», ООО «Текстиль-М». ООО «Вербена» не является контрагентом Общества, какие-либо налоговые вычеты по счетам-фактурам этой организации налогоплательщиком не заявлялись.

В обоснование своих доводов Инспекция также ссылается на протоколы допросов индивидуальных предпринимателей Побединского В.С. от 24.12.2013 (т.11 л.д. 98-100), Сухорукова С.В. от 26.12.2013 (т.11 л.д. 103-105), Анисимовой Е.С. от 26.12.2013 (т.11 л.д. 110-112), Панеевой И.С. от 24.12.2013 (т.11 л.д. 115-118), которые, по мнению налогового органа, подтверждают, что ОАО «Полет» использовало реквизиты ООО «Вербена», его расчетный счет для неправомерного уменьшения налоговых обязательств. Судом апелляционной инстанции указанный довод Инспекции отклоняется, поскольку из показаний свидетелей невозможно установить к каким временным периодам они относятся, а также связь с поставкой именно того товара по которым налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты по спорным счетам-фактурам. Так, Обществом по спорным счетам-фактурам у ООО «ТЕКС-групп», ООО «Стандарт ВТН», ООО «Текстиль-М» были приобретены лента, шнур, мешки, ткань, в свою очередь, свидетель Анисимова Е.С. сообщила о поставке туалетной бумаге и туалетного мыла, свидетель Панеева И.С. о поставке оберточной бумаги.   

Остальные доводы налогового органа отклоняются, судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку позицию заявителя жалобы не подтверждают и правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал получение Обществом необоснованной налоговой выгоды. Факт наличия реальных хозяйственных отношений налогоплательщика с ООО «ТЕКС-групп», ООО «Стандарт ВТН», ООО «Текстиль-М» подтвержден материалами дела, спорные товары фактически приобретены у указанных контрагентов, приняты Обществом, оплачены и использованы в производственной деятельности.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Ивановской области правомерно признал недействительным решение налогового органа от 15.06.2012 № 1580 о