Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А31-10888/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на обслуживание потребителей.

   Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в установленном Основными положениями № 442 порядке. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период такого потребления рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Пунктом 196 Основных положений № 442 определено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений № 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений № 442. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно установленным в ходе рассмотрения фактическим обстоятельствам ОАО «МРСК Центра» составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении больницы, которой истец предъявил к оплате объем потребленной в спорный период электрической энергии.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проанализировав и оценив в порядке приведенных процессуальных норм имеющиеся документы, апелляционный суд находит необходимым отметить следующее.

 Материалами дела подтверждается, что арендуемое больницей помещение амбулатории  находится в хозяйственном ведении МУП ЖКХ, которое в силу статей 209, 210, 216, 294 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, в том числе посредством заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, к коим относится и ОАО «Костромская сбытовая компания». Не смотря на расторжение МУП ЖКХ и ОАО «КСК» договора энергоснабжения от 25.12.2006 № 150, суду, тем не менее, не представлено доказательств прекращения поставок компанией электрической энергии в помещения предприятия посредством отсоединения МУП ЖКХ от сети (подземного кабеля, от которого запитано здание дома быта) и освобождения последнего от исполнения обязательств перед гарантирующим поставщиком.

При передаче помещения амбулатории в аренду его электроснабжение не прерывалось. Энергопринимающие устройства предприятия не опечатывались и не пломбировались. Указанное свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика факта его самовольного подключения к электросетевому хозяйству ОАО «МРСК Центра». Имеющиеся в деле действующие договоры энергоснабжения между ОАО «КСК» и третьими лицами, занимающими на разных основаниях помещения в здании дома быта, где расположена и амбулатория, не опровергают факта надлежащего подключения к сети истца энергопринимающих устройств МУП ЖКХ.

Согласно статьям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.  При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, ответчик, являясь арендатором помещения, не обязан исполнять обязательства МУП ЖКХ, которые возложены на последнего в силу закона. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, бремя содержания имущества обязаны нести его собственники вне зависимости от передачи нежилых помещений во временное пользование и владение третьих лиц.

При таких обстоятельствах коллегия полагает необоснованным возложение на больницу обязанности оплатить истцу предъявленный объем электрической энергии в связи с отсутствием факта ее бездоговорного потребления и с учетом обязанности предприятия – титульного владельца арендуемого больницей помещения, нести бремя его содержания, в том числе отвечать перед третьими лицами в результате своего поведения – оплачивать поставляемые ресурсы.

Резюмируя изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2014 подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы в размере 2 000 копеек относятся на ОАО «МРСК Центра» и подлежат взысканию с последнего в пользу ОКБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 2».

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2014 по делу № А31-10888/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (ОГРН: 1046900099498; ИНН: 6901067107) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (ОГРН: 1024402233118; ИНН: 4414002987) о взыскании 913 195  рублей 74 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электроэнергии, установленного актом от 25.01.2013 № 44/02/000854, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (ОГРН: 1046900099498; ИНН: 6901067107) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (ОГРН: 1024402233118; ИНН: 4414002987) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за принесение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар