Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А17-903/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 июля 2014 года

Дело № А17-903/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН: 1023701512306; ИНН: 3711004061)

в отсутствие представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2014 по делу № А17-903/2014, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» (ОГРН: 1055230028006; ИНН: 5257072937)

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН: 1023701512306; ИНН: 3711004061)

о взыскании 25 792 574 рублей 38 копеек

установил:

            открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 6» (далее  –  истец, общество, ОАО «ТГК № 6») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 19.02.2014 № 119-05-66 к муниципальному унитарному производственному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – ответчик, заявитель, предприятие, МУПП  «Кохмабытсервис») о взыскании 25 792 574  рублей  38  копеек  долга по  договору поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя от 01.11.2011 № ИФ-23-Г-214 (далее – договор) за поставленную с ноября по декабрь 2013 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца, основанные на положениях договора, статей 11, 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением со стороны ответчика денежных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2014 исковые требования ОАО «ТГК № 6» удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции нашел подтвержденным факт поставки истцом тепловой энергии в заявленном объеме, отклонив доводы ответчика о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества в связи с недоказанностью.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Ивановской области, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд. В обоснование апелляционной жалобы предприятие указало, что неоднократно направляло в адрес общества письма о несоблюдении температурного режима в спорный период, предусмотренного условиями договора, которые истцом оставлены без ответа. Между тем в адрес МУПП  «Кохмабытсервис» поступали обращения граждан о некачественном теплоснабжении. В силу указанных обстоятельств предприятие несет убытки в связи с неисполнением ОАО «ТГК № 6» условий договора о поставке тепловой энергии надлежащего качества. Ответчик пояснил, что представление им контррасчета исковых требований было невозможно, поскольку у предприятия отсутствовали данные о фактической температуре холодной воды на источнике теплоты в спорный период. Кроме этого, ответчик указал на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства предприятия об отложении судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ТГК № 6» не согласилось с аргументами заявителя. По мнению истца,  довод ответчика о необходимости предоставления потребителю информации о ежемесячной фактической температуре холодной воды с целью последующего перерасчета количества потребленной тепловой энергии не основан на законе и условиях договора. Позицию заявителя относительно отклонения судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства также истец также считает необоснованной. В силу изложенного просит решение от 08.04.2014 оставить без изменения, а жалобу МУПП  «Кохмабытсервис» без удовлетворения.

            Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. ОАО «ТГК № 6» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2014 по приведенным в жалобе доводам проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.11.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д.7-19) в редакции протокола разногласий от 23.03.2012 (л.д.20-22), протокола согласования разногласий от 23.04.2012 (л.д.22-30), согласно которому поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть в точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности тепловых сетей поставщика и покупателя (приложение № 2 к договору), тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя (пункт 1.1 договора).

 В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 поставщик обязан подавать тепловую энергию (мощность), теплоноситель покупателю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном в приложении № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора. Сведения об объектах покупателя, потребителей покупателя (субабонентов), а также объектов третьих лиц, тепловые сети которых подключены к тепловым сетям потребителей покупателя (субабонентов) приведены в приложениях №№ 7, 8, 9 к договору.  Также поставщик обязан поддерживать перепад давления между подающим и обратным трубопроводом в соответствии с расчетными величинами, предусмотренными проектом тепловых сетей и (или) энергетическими характеристиками тепловых сетей, и температуру теплоносителя в подающем трубопроводе на коллекторах источников тепловой энергии в соответствии с температурным графиком (с отклонением не более ± 3%) согласно приложению  № 1 к договору, при соблюдении покупателем условий договора.

Пунктами 2.3.1, 2.3.3, 2.3.12, 2.3.15, 2.3.17 договора предусмотрены обязанности покупателя оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора;  соблюдать установленные приложением № 1 к договору режимы потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя; обеспечивать беспрепятственный доступ  представителей поставщика на территорию покупателя в присутствии представителя покупателя к тепловым сетям, теплопотребляющему оборудованию, приборам и средствам коммерческого учета, необходимой  технической и нормативной документации для контроля соблюдения покупателем договорного количества и режима потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя, проведения замеров по определению качества тепловой энергии, теплоносителя, проверки теплопотребляющих установок, присоединенных к тепловым сетям поставщика; поведения мероприятий по прекращению (ограничению) подачи тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором, производства предварительно согласованных работ по ремонту тепловых сетей; выполнять до начала отопительного периода мероприятия согласно требованиям Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, по подготовке энергопринимающих устройств, систем теплопотребления и тепловых сетей покупателя к работе в предстоящий  отопительный период с проведением их гидравлических испытаний на прочность и плотность (опрессовок), промывок в присутствии представителя поставщика с оформлением акта о технической готовности тепловых сетей  и теплопотребляющих установок покупателя к работе в предстоящий  отопительный период, иметь и предъявлять по требованию поставщика акт поверки готовности к отопительному периоду муниципального образования городской округ Кохма или акт проверки готовности к отопительному периоду, подписанный между поставщиком и покупателем; не превышать температуру теплоносителя в обратном трубопроводе более чем на 5% против температурного графика, при условии соблюдения  температуры теплоносителя в подающем трубопроводе поставщиком с отклонением ± 3%.   При этом в силу пункта 2.5.2 договора покупатель вправе получать тепловую энергию (мощность), теплоносителе в количестве и режиме, предусмотренным приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок учета тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

            Точка учета тепловой энергии (мощности) и теплоносителя находятся на границе балансовой принадлежности тепловых сетей  поставщика и покупателя. Учет поставленной тепловой энергии и теплоносителя покупателю осуществляется в точках учета по показаниям приборов учета и контроля параметров теплоносителя (приложение № 5 к договору), установленных на тепловых сетях покупателя, на границе  балансовой принадлежности тепловых сетей сторон (приложение № 2 к договору) и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. При выходе из строя у покупателя приборов учета и контроля параметров теплоносителя, предусмотренных договором, учет теплоносителя и тепловой энергии осуществляется в соответствии с приложением № 6 к договору «Положение о порядке учета поставленной поставщиком покупателю тепловой энергии и теплоносителя в период выхода из строя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя» (пункты 3.1, 3.2, 3.4 договора). 

            Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его заключения, но не ранее введениям в действие тарифов на теплоноситель, утвержденных в установленном порядке и действует по 31 декабря года, в котором обозначенные тарифы вступили в силу. Продление срока действия договора на очередной календарный год оформляется соглашением сторон до истечения срока договора. 

Во исполнение условий договора истец с ноября по декабрь 2013 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями контрагентов актами о подаче тепловой энергии в горячей воде за ноябрь, декабрь 2013 года (л.д.34-35).

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2013 № 6100/ТЭ/713, от 31.12.2013 № 6100/ТЭ/803 (л.д.36-37) на общую сумму 25 792 574 рубля 38 копеек. Поскольку денежные обязательства по договору предприятие оставило без оплаты, а полученные от общества претензии от 13.12.2013 № 130-01-13/590, от 15.01.2014 № 130-01-13/21 (л.д.38-39) без удовлетворения (л.д.40-41), ОАО «ТГК № 6» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Возражая против иска в заявленной сумме, ответчик указал на несоблюдение истцом температурного режима в спорный период, в связи с чем предъявленная к оплате сумма должна быть пересчитана.

При рассмотрении дела по существу ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.109), которое судом первой инстанции оставлено без удовлетворения, что, как считает ответчик, привело к нарушению его процессуальных прав.

Рассмотрев доводы заявителя относительно отклонения его требования об отложении судебного разбирательства и, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Согласно частям 3, 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. В соответствии с положением части 1 статьи 65 АПК РФ  уважительность причины должен обосновать и доказать заявитель ходатайства.

В рассматриваемом случае ответчик ссылался на тот факт, что по состоянию здоровья  представитель МУПП  «Кохмабытсервис», участвующий в деле, не сможет  явиться в судебное заседание. Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно учел что отсутствие представителя предприятия не лишало его возможности направить для участия в рассмотрении иска иного представителя. Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем указанные заявителем причины неявки в судебное заседание не являются уважительными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что арбитражному суду позиция ответчика была известна из отзыва на исковое заявление (л.д.65-66) и дополнения к нему (л.д.139), на необходимость дачи дополнительных пояснений (представления дополнительных доказательств) заявитель не ссылался, явку полномочных представителей сторон в судебное заседание обязательной суд первой инстанции не признавал.

Таким образом, дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, что не привело к нарушению принципов арбитражного судопроизводства, закрепленных в статьях 7, 8, 9 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя и отзыва на жалобу относительно существа спора, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

          Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и