Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А31-540/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

именно ему должна быть произведена оплата. В то же время этот довод ответчика опровергает вывод суда первой инстанции о необходимости повторного взыскания с владельцев жилых помещений оплаченных ими услуг. Ответчик вправе воспользоваться иными правовыми средствами для решения данного вопроса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск частичному удовлетворению.

Поскольку апелляционная жалоба и иск удовлетворены частично, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные заявителем (истцом), возлагаются на противоположную сторону в споре пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 10 435 руб. 82 коп. при подаче искового заявления и 1000 рублей при подаче апелляционной жалобы. Истцом уплачено 500 рублей при подаче искового заявления (платежное поручение № 276 от 22.01.2008) и 1000 рублей при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение №052 от 28.10.2008). Таким образом, истец должен доплатить в федеральный бюджет 4 068 руб. 74 коп. С ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 5 867 руб. 08 коп. госпошлины и 500 руб. в пользу истца в возмещение расходов на госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 21.10.2008 по делу №А31-540/2008-27 отменить и принять по делу новый судебный акт:

Иск открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Радор» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» 251 188 руб. 88 коп. задолженности и 500 руб. расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Радор» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 5 867 руб. 08 коп. Выдать исполнительный лист.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в доход федерального бюджета доплату по государственной пошлине за рассмотрение иска в размере 4 068 руб. 74 коп. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова