Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А31-540/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров                                                                                            Дело №А31-540/2008-27

Резолютивная часть постановления объявлена        22 декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен                   22 декабря 2008 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца:       Парамонова Е.В. - по доверенности от 29.12.2008 № 0001юр/471-08,

                        Сайгушевой Л.В. - по доверенности от 19.05.2008 № 0001юр/747-08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.10.2008 по делу №А31-540/2008-27, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2»

к товариществу собственников жилья «Радор»

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей»,

общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания»,

администрация города Костромы

о взыскании 12 500 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее ОАО «ТГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «Радор» (далее ТСЖ «Радор», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с марта по декабрь 2007 года (далее спорный период) в сумме 12 500 руб.

Из искового заявления следует, что с 01.03.2007 ОАО «ТГК-2» является поставщиком тепловой энергии на объекты жилищного фонда город Кострома. В связи с тем, что ТСЖ «Радор» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенных по адресам г.Кострома, ул.Войкова д.31 и 31а, истец предложил ответчику заключить договор на поставку тепловой энергии. Ответчик договор не заключил, но энергию продолжал получать. За спорный период поставлено 848,20 Гкал. Тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям, составляет 446,40 руб./Гкал (постановление Региональной службы по тарифам Костромской области №06/95 от 05.12.2006). Следовательно, с учетом НДС стоимость поставленной энергии за указанный период составляет 446 791,03 руб.

Уточнив исковые требования, истец потребовал взыскать 446 791 руб. 05 коп.

В отзыве ответчик требования не признал.

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 29.02.2008, от 05.05.2008 и от 18.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей» (далее - МУП «ИРКЦ»), общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «КТЭК») и Администрация г.Костромы.

МУП «ИРКЦ» пояснило, что с 01.01.2008 денежные средства от населения перечисляются ОАО «ТГК-2».

ООО «КТЭК» в отзыве на исковое заявление указало, что ООО «КТЭК» заключило с ОАО «ТГК-2» договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, действующий с 01.01.2008. Денежные средства населения распределяет МУП «ИРКЦ». Договорных отношений ООО «КТЭК» с ТСЖ «Радор» не имеет.

Администрация г.Костромы в отзыве на исковое заявление пояснила, что истец производил расчеты за поставленную тепловую энергию по тарифам для юридических лиц, установленным постановлением Региональной службы по тарифам от 05.12.2006 №06/95. Однако тепловая энергия поставлялась ответчику не для собственных нужд, а для потребления ее населением, значит, при расчете за поставленную тепловую энергию должны применяться тарифы, утвержденные органом местного самоуправления.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих требуемый размер задолженности. Истец произвел расчеты за поставленную тепловую энергию по тарифам для юридических лиц, тогда как в данном случае должны применяться тарифы, установленные для населения. Суд также указал, что неопределенность в вопросах оплаты услуг энергоснабжения для потребителей жилых помещений, возникшая в спорный период, не может являться основанием для повторного взыскания с владельцев жилых помещений оплаченных услуг.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «ТГК-2» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в спорный период именно истец являлся ресурсоснабжающей организацией и поставлял тепловую энергию абоненту – ответчику. Ни жители домов непосредственно, ни ответчик в счет ОАО «ТГК-2» деньги за тепловую энергию не перечислили.

В апелляционной жалобе отмечено, что в подтверждении суммы исковых требований истец предоставлял письменные доказательства:

-                расчет задолженности за спорный период за каждый месяц отдельно, с указанием исходных параметров, применяемых при определении количества тепловой энергии;

-                справку (пояснения) о порядке проведения расчета объемов тепловой энергии потребителей, не имеющих приборы учета;

-                копию письма Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, подтверждающее правомерность применения расчета для определения количества тепловой энергии;

-                копию договора №2000 от 01.10.2006 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, подтверждающего исходные значения, применяемые при определении количества поставленной тепловой энергии;

-                копию постановления Региональной службы по тарифам Костромской области от 05.12.2006 № 06/95, устанавливающего стоимость тепловой энергии применяемой при расчете цены иска.

Количество фактически отпущенной тепловой энергии определено истцом на основании расчетных тепловых нагрузок и показаний приборов узла учета источника теплоты. Значения проектных тепловых нагрузок подтверждается ранее действовавшим договором, заключенным с МУ «СМХ по ЖКХ» на оказание аналогичных услуг.

Расчет задолженности произведен на основании тарифа, установленного постановлением от 05.12.2006 №06/95 Региональной службы по тарифам Костромской области. Применение истцом данного тарифа обосновано статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ». Тариф установлен для всех потребителей, за исключением теплично-парниковых хозяйств и потребителей, получающих тепловую энергию на коллекторах производителей.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт отключения части квартир от централизованного отопления и горячего водоснабжения, не представлено. Ответчик не обращался к истцу с предложениями по изменению количества поставляемой ему в спорный период тепловой энергии.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1120 от 01.01.2008, заключенный между ОАО «ТГК-2» и ТСЖ «Радор», в части распространения его действия на отношения сторон, возникшие с 01.03.2007. В соответствии с пунктом 6.1. договора №1120 тариф на отпускаемую тепловую энергию устанавливается в рублях за 1 Гкал.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 21.10.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителей указанных лиц.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и пояснили, что расчет производили по тарифам, установленным РСТ. Задолженность по поставке тепловой энергии не оплачена. МУП «ИРКЦ» осуществляет расчет по ценам, установленным органами местного самоуправления для граждан.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ОАО «ТГК-2» подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Предметом иска ОАО «ТГК-2» явилось требование о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию.

Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

28.07.1997 утвержден устав ТСЖ «Радор». Товарищество является добровольным объединением домовладельцев – собственников жилья и иной недвижимости в кондоминиуме. Цель товарищества - обеспечение коммунальными услугами собственников, нанимателей и арендаторов жилых и нежилых помещений; заключение договоров с юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности; исполнение обязательств, принятых по договорам; представление общих интересов собственников жилых помещений в судах и во взаимоотношениях с юридическими лицами (пункт 2.1. устава). Для достижения указанных целей товарищество осуществляет управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в кондоминиуме (пункт 6.2. устава). Товарищество наделено как правом самостоятельного управления домом (пункты 8.1.1., 8.1.2 устава), так правом выбора управляющей организации (пункт 8.1.12 устава).

Средства товарищества помимо прочего состоят из платежей нанимателей за коммунальные услуги (пункт 5.1. устава). Товарищество обеспечивает сбор платежей с его членов. Домовладельцы-собственники помещений оплачивают коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством (пункты 5.5. и 5.9. устава). Члены товарищества вправе производить через расчетный счет товарищества оплату коммунальных услуг (пункт 10.1.6. устава).

01.07.2004 ООО «КТЭК» и ТСЖ «Радор» заключили соглашение, согласно которому ООО «КТЭК» обязалось поставлять качественную тепловую энергию в сетевой воде жителям, чьи дома объединены в ТСЖ «Радор». В свою очередь ТСЖ «Радор» обязалось выполнять работы по обслуживанию и ремонту инженерных коммуникаций, обеспечивающих предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения жителям ТСЖ. Приложением №1 к договору установлен перечень жилых домов ТСЖ «Радор»: дома 31 и 31а по улице Войкова.

01.08.2004 ООО «КТЭК» (принципал) и МУП «ИРКЦ» (агент) заключили агентский договор на расчетно-кассовое и информационное обслуживание №44-41-4316. Согласно договору агент обязался выполнить от имени и за счет принципала:

- ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному начислению и учету платежей за отопление и горячее водоснабжение, потребляемые населением, проживающим в жилищном фонде г.Костромы;

- расчет предоставляемых населению льгот, а также расчет пени за несвоевременное внесение гражданами оплаты за жилищно-коммунальные услуги;

- перечисление денежных средств, поступивших от абонентов принципала на расчетный счет принципала.

01.10.2006 ОАО «ТГК-2» (энергоснабжающая организация) и МУ «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (абонент) заключили договор №2000 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя. В приложении №7А – список теплофицированных объектов, значатся дома №31 и 31 а по улице Войкова.

30.11.2006 ОАО «ТГК-2» (предприятие) и МУП «ИРКЦ» заключили договор №4000-1603-06, согласно которому МУП «ИРКЦ» обязалось:

- вести информационно-вычислительные работы по автоматизированному начислению и учету платежей за потребленную тепловую энергию населению, проживающему в г. Костроме;

- ежедекадно перечислять денежные средства, поступившие от населения на расчетный счет предприятия.

В дополнении к приложению №1 к договору в список жилых домов г.Костромы, отпуск тепловой энергии который осуществляется принципалом включены спорные жилые дома.

05.12.2006 постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области №06/95 установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «ТГК-2» на 2007 год для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии в размере 446,40 руб.

01.03.2007 ОАО «ТГК-2» (заказчик) и ООО «КТЭК» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя. В приложении №2 сторонами договора указан перечень точек поставки от магистральных тепловых сетей КТЭЦ-1, в котором значатся дома 31 и 31а по улице Войкова.

14.08.2007 ОАО «ТГК-2» направило ТСЖ «Радор» оферту договора №1120 на поставку тепловой энергии.

14.09.2007 ОАО «ТГК-2» потребовало от ТСЖ «Радор» в срок до 20.09.2007 заключить договор на теплоснабжение в связи с передачей спорных домов в управление ответчика.

С 30.09.2007 по 31.12.2007 истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату тепловой энергии на сумму 446 791,05 руб.

26.10.2007 Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области в письме ОАО «ТГК-2» указал, что использованная истцом Методика при определении количества невозвращенного теплоносителя при отсутствии приборов учетов у потребителей энергии правомерна.

01.01.2008 ОАО «ТГК-2» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Радор» (абонент) заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1120. Согласно пункту 6.1 договора тариф на отпускаемую тепловую энергию устанавливается в рублях за 1 Гкал и утверждается в соответствии с действующим