Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А28-102/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о предстоящей ликвидации ООО СТК «Трасса Экстремального Кросса».

При таких обстоятельствах ответчик имел основания для отказа  в государственной регистрации ликвидации ООО СТК «Трасса Экстремального Кросса» на основании ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проверка достоверности ликвидационного баланса не входит в компетенцию регистрирующего органа; регистрирующий орган вышел за пределы своей компетенции, взяв на себя функции ликвидатора юридического лица; до утверждения ликвидационного баланса никто из кредиторов не обращался в суд с иском на основании положений пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» составление ликвидационного баланса не может осуществляться без учета первичных учетных документов юридического лица. При этом ликвидатор должен действовать в равной степени добросовестно как в отношении ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов. Ликвидационный баланс, не отражающий действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, не может являться основанием для принятия регистрирующим органом решения о регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность перед Краюшкиным А.И. погашена Обществом 14.08.2013, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что, принимая обжалуемое решение, регистрирующий орган располагал сведениями о погашении указанной задолженности.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей остаются на ее заявителе, излишне уплаченная госпошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2014 по делу № А28-102/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью спортивно-технический клуб «Трасса Экстремального Кросса»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью спортивно-технический клуб «Трасса Экстремального Кросса» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.04.2014 № 6599339.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

П.И. Кононов