Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А82-17397/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья.

Таким образом, стороны по делу должны быть извещены о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительное судебное заседание и начала рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В определении от 23.12.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (л.д.1-2) суд известил лиц, участвующих в деле о назначении предварительного судебного заседания по делу на 21.03.2014, а также о том, что в случае непредставления ими возражений по переходу из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, дело по завершении предварительного судебного заседания будет рассматриваться в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Определение от 23.12.2013 было получено ответчиком 07.01.2014 (л.д.5,7,8).

Таким образом, о назначении предварительного судебного заседания и возможности перехода в основное заседание при отсутствии возражений сторон Колхоз был извещен надлежащим образом.

Между тем, ответчик не обеспечил в предварительное судебное заседание явку своего представителя, отзыв на исковое заявление, а также возражения относительно рассмотрения дела по существу не представил. В указанный день предварительное судебное заседание завершено и начато судебное разбирательство по существу в судебном заседании, по окончании которого вынесено решение по существу спора.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не воспользовавшееся своими процессуальными правами, в том числе и по представлению относимых и допустимых доказательств, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких условиях у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2014  по делу № А82-17397/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ильича» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

А.Б. Савельев