Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А17-233/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в рассматриваемый период не дает оснований не принимать Обществу налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.

Обстоятельства, установленные налоговым органом в отношении ООО «ТексМода» и ООО «Яковлевская мануфактура», а также других организаций (ООО «Лен», ООО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Вектор»), в том числе в части перечисления денежных средств по расчетным счетам, не свидетельствуют об отсутствии реальности хозяйственных операций между Обществом и ООО «ТексМода».

Доводы Инспекции о том, что в оформлении договоров купли-продажи оборудования между организациями отсутствует разумная деловая цель, действия Общества не направлены на получение дохода, подлежат отклонению как бездоказательные и несостоятельные. Ссылка Инспекции на то, что сумма арендной платы по договору между Обществом и ООО «Приволжский льняной комбинат» несоизмерима с расходами Общества на приобретение спорного оборудования, сама по себе таким доказательством не является.

Налоговый орган не доказал того, что Общество, ООО «ТексМода», ООО «Яковлевская мануфактура», ООО «Приволжский льняной комбинат» и (или) другие названные налоговым органом организации действовали согласовано и целенаправленно для неправомерного получения Обществом возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, их взаимоотношения обусловлены исключительно получением необоснованной налоговой выгоды и не имеют разумной хозяйственной цели.

Данных, свидетельствующих о взаимозависимости Общества и указанных организаций, не имеется.

Указание налоговым органом на данные, представляемые ООО «ТексМода» об имуществе, средней списочной численности, об учредителе и руководителе организации, в целях применения Обществом права на налоговый вычет ничем не обосновано. Данные обстоятельства, а также то, что организации, имеющие отношение к спорному оборудованию и связанным с ним операциям, представляют налоговые декларации с суммами налога к уплате, которые налоговый орган считает незначительными, не могут служить основанием для отказа Обществу в применении спорного налогового вычета.

Обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, не подтверждают, что ООО «ТексМода» не осуществляло хозяйственной деятельности и не имело возможности реализовать Обществу оборудование.

Исследовав и оценив представленные налоговым органом доказательства, все установленные ею обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалами дела, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые обращает внимание налоговый орган, подтверждается, что оборудование фактически Обществом приобретено у ООО «ТексМода» и используется Обществом для получения дохода (в операциях, облагаемых налогом на добавленную стоимость), счет-фактура и другие документы, представленные налогоплательщиком, являются достоверными.

В ходе проведения проверки Инспекцией не доказано и материалами дела не подтверждено нереальности приобретения Обществом оборудования у ООО «ТексМода», недостоверности представленных Обществом документов, не доказано получение Обществом необоснованной налоговой выгоды, недобросовестность налогоплательщика.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования, признав недействительными решения Инспекции от 29.10.2013 № 370 и от 29.10.2013 № 6425. Решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2014 по делу №А17-233/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова