Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А17-7320/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

доказательств передачи результата работ заказчику и соответственно его обязанности оплатить выполненные работы до 21.11.2013 в деле не имеется.

На основании пунктов 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, на основании вышеизложенного апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а обжалуемое судебное решение - отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием для отмены обжалуемого решения является - несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применении норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 11 918 руб. 75 коп.

При определении размера возмещения расходов на услуги представителя суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом в дело представлены доказательства оплаты юридических услуг на общую сумму в размере 12 500 руб. В остальной части заявленная ООО «Горизонт-2003» сумма доказательствами фактического несения расходов не подтверждена, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенного иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  11 918 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-2003» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.03.2014 по делу №А17-7320/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Шуи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-2003» долг 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 261 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 062 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 11 918 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-2003» в доход федерального бюджета 51 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Малых

                                                                                                          А.Б. Савельев