Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А82-3297/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 июня 2014 года

Дело № А82-3297/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тест-А»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2014 по делу № А82-3297/2010, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тест-А» ( ИНН 7609013697),

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – ОАО «ЯСК», Компания, истец) обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к обществу  с ограниченной ответственностью «Тест-А» (далее – ООО «Тест-А», Общество, ответчик) о взыскании 53924 руб. 94 коп. долга за фактически потреблённую электроэнергию в мае 2008 года, 23937 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  в лице филиала  «Ярэнерго» (далее – ООО «МРСК Центра», третье лицо, сетевая организация).

Решением от 24.02.2012 в удовлетворении исковых требований Компании отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2012 решение от 24.02.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 17.03.2014 Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил уточненные требования ОАО «ЯСК», а именно: с ООО "Тест-А" в пользу истца взыскано 52659 руб. 40 коп. долга, 23375 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с  продолжением начисления процентов на сумму долга 52659 руб. 40 коп. с 05.10.2013 по день фактической оплаты, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

ООО «Тест-А» с принятым решением не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2014 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Общества, решение суда первой инстанции вынесено с неправильным применением норм процессуального и материального права. Ответчик считает, что долг управляющей компании за поставленную потребителям электроэнергию отсутствует. Полагает, что пунктом 90 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) установлено, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии. В этой связи и в силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ ответчик полагает, что управляющая компания (первоначальный кредитор) не отвечает перед гарантирующим поставщиком (новым кредитором) за неисполнение обязательств граждан-потребителей по оплате электроэнергии. Сообщает, что ООО «Тест-А» не производило и не производит начисление и сбор денег за электроэнергию с жителей многоквартирных домов, всегда указанную плату собирало и собирает по спорным домам непосредственно ОАО «ЯСК».

ООО «МРСК Центра» и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 11.01.2005 подписан договор между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель), по условиям которого первый обязуется отпускать второму электрическую энергию и мощность. Предмет договора - электроснабжение Потребителя, а именно: мастерской ООО «Тест-А» по адресу: пос. Ишня, ул. Школьная (Приложение 4 к договору).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что за поставку электрической энергии истец выставил  ответчику  счёт от 31.05.2008 № 40  за 5988 кВт.ч. электроэнергии, потреблённой в мае 2008 года, на сумму 55309 руб.16 коп, в том числе 54 616 руб.58 коп. за места общего пользования в  жилых домах п. Ишня, Ростовский район по адресам: ул. Спартаковская, дома 162/1, 162/2, 162/3, 162/4,162/5; ул. Фрунзенская дома 4А, 5,6.7,8,9;  ул. Молодёжная дома 1, 4, 8, 10,12; ул. Советская, д.1 А, ул. Мелиораторов д. 26.

Согласно акту от 09.12.2008 № 31/005 ФЮ о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленному ООО «Энергобаланс-Центр» по доверенности сетевой организации по местам общего пользования в жилых домах,  бездоговорное потребление электроэнергии  за период с 21.03.2008 по 09.12.2008  в многоквартирных домах п. Ишня (ул. Молодёжная 1,  4, 8, 10,12; ул. Советская, 1 А; ул. Мелиораторов 7А, 26; ул. Фрунзенская  4А, 5,6,7,8,9;  ул. Спартаковская,  162/1, 162/2, 162/3, 162/4,162/5) составило 83 517 руб.48 коп. Расчёты бездоговорного потребления произведены по мощности энергопринимающих устройств (электрических лампочек) по причине отсутствия приборов учёта на места общего пользования.

В связи с неоплатой потребленной электрической энергии в местах общего пользования по счёту от 31.05.2008 № 40  истец обратился в суд.

Арбитражный суд Ярославской области признал исковые требования обоснованными по праву, но не доказанными по размеру, потому решением от 24.02.2012 отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2012 решение от 24.02.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал, что в рамках настоящего спора подлежит исследованию вопрос о наличии у ответчика долга за поставленную в многоквартирные жилые дома электроэнергию.

При новом рассмотрении судом первой инстанции принят расчет истца как документально обоснованный показаниями общедомовых приборов учета и сведениями по лицевым счетам. Решением от 17.03.2014 Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил уточненные требования ОАО «ЯСК».

Исследовав имеющиеся в деле документы, проанализировав доводы жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования истца к ответчику заявлены в защиту права на получение оплаты за поставленную электроэнергию в мае 2008 года в местах общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества.

Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать электроэнергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с Правилами № 530, а также Правилами № 307 (пункт 89 Правил № 530, пункт 8, подпункту «в» пункта 49 Правил № 307).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» № 14 отражено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

 Заключение договора обязательно для гарантирующего поставщика в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне его деятельности (пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 1, 3 статей 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 3 Правил № 307). Исполнителем может быть и управляющая организация. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах (подпункт «а» пункта 49 Правил № 307).

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по электроснабжению, то есть круглосуточному обеспечению потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение (пункт 6 Правил № 307).

В соответствии с пунктом 89 Правил № 530, действующих  в исковой период, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для следующих целей: для оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения; для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также потерь электрической энергии в электрических сетях должна осуществляться на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и разделом XII Правил № 530 (пункт 136 Правил № 530).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил № 307).

Помещения многоквартирного жилого дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), земельный участок, на котором расположен данный дом, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Обязанность по сбору данных коммерческого учета электроэнергии на границах балансовой