Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А28-11950/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что в пункте 9.2 договора от 17.11.2010 № 30/10П сторонами установлен досудебный порядок урегулирования спора, претензии по качеству товара предъявляются в течение гарантийного срока, срок ответа на претензию - не позднее 15 дней с момента предъявления претензии.

Указанный срок ответа на досудебную претензию истца от 05.07.2013 №1563, полученную ответчиком 10.07.2013, ООО «Самэнвиро» нарушен, ответ составлен 30.10.2013.

Между тем, указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что спор возник вследствие нарушения ответчиком досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, не свидетельствуют о злоупотреблении ООО «Самэнвиро» своими правами, которое привело к возникновению спора.

В данном случае не подтверждается, что к возникновению спора в суде привело нарушение ответчиком срока ответа на претензию.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Вятский фанерный комбинат» и ООО «Самэнвиро» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2014 по делу №А28-11950/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат», общества с ограниченной ответственностью Российско-Голландское предприятие «Самэнвиро» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова