Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А31-12440/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 06 июня 2014 года Дело № А31-12440/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сандалова В.Г., судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В., при участии в судебном заседании: представителя заявителя жалобы Лопатиной Т.В., действующей на основании доверенности от 02.10.2013, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2014 по делу № А31-12440/2012, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф., по заявлению конкурсного управляющего ООО «Костромадорстрой» Шерстнева Сергея Александровича о признании недействительным соглашений о зачете, заключенных 29.06.2012 между ООО «Костромадорстрой» и ООО «Торгснаб», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Костромадорстрой» (ОГРН 1084401005810, г.Кострома), установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Костромадорстрой» (далее – должник, ООО «Костромадорстрой») Шерстнев Сергей Александрович (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительными соглашений о зачете от 29.06.2012, заключенных ООО «Костромадорстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (далее – ООО «Торгснаб» общество, заявитель жалобы), просил суд признать недействительными: соглашение о зачете № 1 на сумму 7 078 833 руб., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договорам займа от 26.08.2011, от 05.04.2012 № 02/01-3, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашению № 1-01 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией городского поселения Судиславль; соглашение о зачете № 2 на сумму 2 224 934 руб., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договорам займа от 04.10.2011, 03.02.2012 № 01/01-3, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашению № 2-03 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино; соглашение о зачете № 3 на сумму 2 178 312 руб. 00 коп., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договору займа от 05.10.2011, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашению № 3-02 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино; соглашение о зачете № 4-5 на сумму 5 746 754 руб., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договору займа от 18.07.2011, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашениям № 4-04 от 27.06.2012 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино и от 27.06.2012 № 5-104 по муниципальному контракту с администрацией Островского сельского поселения; соглашение о зачете № 6-7 на сумму 10 357 068 руб. 02 коп., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договору займа от 02.08.2011, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашениям от 27.06.2012 № 6-94 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с МУ «Служба Заказчика» и от 27.06.2012 № 7-68 по муниципальному контракту с Управлением городского пассажирского транспорта и дорожного хозяйства Администрации города Костромы. Кроме того, конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделок: восстановить задолженность ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» в размере 7 078 833 руб. по соглашению № 1-01 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией городского поселения Судиславль; восстановить задолженность ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» в размере 2 224 934 руб. по соглашению № 2-03 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино; восстановить задолженности ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» в размере 2 178 312 руб. по соглашению № 3-02 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино; восстановить задолженности ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» в размере 5 746 754 руб. по соглашениям от 27.06.2012 № 4-04 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино и от 27.06.2012 № 5-104 по муниципальному контракту с администрацией Островского сельского поселения; восстановить задолженности ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» в размере 10 357 068 руб. 02 коп. по соглашениям от 27.06.2012 № 6-94 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с МУ «Служба Заказчика» и от 27.06.2012 № 7-68 по муниципальному контракту с Управлением городского пассажирского транспорта и дорожного хозяйства Администрации города Костромы. Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2014 признаны недействительными: соглашение о зачете № 1 на сумму 7 078 833 руб., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договорам займа от 26.08.2011, от 05.04.2012 № 02/01-3, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашению № 1-01 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией городского поселения Судиславль; соглашение о зачете № 2 на сумму 2 224 934 руб., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договорам займа от 04.10.2011, 03.02.2012 № 01/01-3, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашению № 2-03 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино; соглашение о зачете № 3 на сумму 2 178 312 руб., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договору займа от 05.10.2011, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашению № 3-02 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино; соглашение о зачете № 4-5 на сумму 5 746 754 руб., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договору займа от 18.07.2011, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашениям от 27.06.2012 № 4-04 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино и от 27.06.2012 № 5-104 по муниципальному контракту с администрацией Островского сельского поселения; соглашение о зачете № 6-7 на сумму 10 357 068 руб. 02 коп., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договору займа от 02.08.2011, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашениям от 27.06.2012 № 6-94 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с МУ «Служба Заказчика» и № 7-68 от 27.06.2012 по муниципальному контракту с Управлением городского пассажирского транспорта и дорожного хозяйства Администрации города Костромы. Восстановлена задолженность ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» в размере 7 078 833 руб. по соглашению № 1-01 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией городского поселения Судиславль; восстановлена задолженность ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» в размере 7 078 833 руб.; восстановлена задолженность ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» в размере 2 224 934 руб. по соглашению № 2-03 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино; восстановлена задолженность ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» в размере 2 224 934 руб.; восстановлена задолженность ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» в размере 2 178 312 руб. по соглашению № 3-02 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино; восстановлена задолженность ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» в размере 2 178 312 руб.; восстановлена задолженность ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» в размере 5 746 754 руб. по соглашениям от 27.06.2012 № 4-04 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино и от 27.06.2012 № 5-104 по муниципальному контракту с администрацией Островского сельского поселения; восстановлена задолженность ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» в размере 5 746 754 руб. восстановлена задолженность ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» в размере 10 357 068 руб. 02 коп. по соглашениям от 27.06.2012 № 6-94 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с МУ «Служба Заказчика» и от 27.06.2012 № 7-68 по муниципальному контракту с Управлением городского пассажирского транспорта и дорожного хозяйства Администрации города Костромы; восстановлена задолженность ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» в размере 10 357 068 руб. 02 коп. ООО «Торгснаб» с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении его требований. По мнению заявителя жалобы, оспариваемые соглашения не являются сделками с предпочтением. Также не доказано то, что общество знало об ущемлении интересов кредиторов и о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества должника. Указывает, что наличие задолженности у должника перед ООО «Торгснаб» по договорам займа не свидетельствует о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, бухгалтерские балансы должника свидетельствовали об его удовлетворительном финансовом положении. Оспариваемые соглашения не являются подозрительными сделками в соответствии с положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как не доказано наличие совокупности условий, указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и необходимых для признания сделки подозрительной, а именно: не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов вследствие совершения оспариваемых зачетов. Общество считает, что в результате зачетов требования должника уменьшились на сумму задолженности должника ответчику, так как зачитываемая задолженность перед ООО «Торгснаб» состояла из сумм займа, полученных должником и к моменту зачета подлежащих возврату. Вывод суда об уменьшении в результате проведения спорных зачетов активов должника ошибочен. Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что при заключении соглашений было оказано предпочтение одному лицу – ответчику. Уменьшение задолженности только перед одним кредитором не уменьшает размера ущерба остальным кредиторам. Кроме того, арбитражный управляющий указывает, что, в данном случае, имеет значение наличие требований иных кредиторов, а не их судебное подтверждение. На момент заключения соглашений должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а общество знало о длительном неисполнении ООО «Костромадорстрой» своих обязательств, в том числе и перед ООО «Торгснаб». Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя по имеющимся материалам. Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 29.06.2012 ООО «Костромадорстрой» и ООО «Торгснаб» подписали несколько взаимосвязанных сделок по зачету взаимных требований на общую сумму 27 585 901 руб. 02 коп., в том числе: соглашение о зачете № 1 на сумму 7 078 833 руб., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договорам займа от 26.08.2011, от 05.04.2012 № 02/01-3, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашению № 1-01 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией городского поселения Судиславль; соглашение о зачете № 2 на сумму 2 224 934 руб., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договорам займа от 04.10.2011, 03.02.2012 № 01/01-3, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашению № 2-03 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино; соглашение о зачете № 3 на сумму 2 178 312 руб., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договору займа от 05.10.2011, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашению № 3-02 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения п.Сусанино; соглашение о зачете № 4-5 на сумму 5 746 754 руб., в соответствии с которым прекращено обязательство ООО «Костромадорстрой» перед ООО «Торгснаб» по договору займа от 18.07.2011, а также обязательство ООО «Торгснаб» перед ООО «Костромадорстрой» по соглашениям № 4-04 от 27.06.2012 об уступке прав требования оплаты по муниципальному контракту с администрацией МО городского поселения Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А17-6946/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|