Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А29-6646/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
списания стоимости основного средства,
сформировавшейся после реконструкции или
модернизации, амортизация должна быть
рассчитана исходя из оставшегося срока
полезного использования объекта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод Арбитражного суда Республики Коми о том, что налоговый орган неправомерно своим решением начислил Обществу налог на прибыль, пени и налоговые санкции по данному эпизоду, а апелляционную жалобу налогового органа в данной части не подлежащей удовлетворению по приведенным в ней доводам. Проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя Общества, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о признании решения налогового органа от 12-16/8 от 16.07.2007 года в обжалуемой Инспекцией части недействительным. Второй арбитражный апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2007 года по делу № А29-6646/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.В.Хорова Судьи: Л.Н.Лобанова Л.И.Черных Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А29-5117/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|