Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А29-9145/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

аукциона № 37 на основании протокола № 47 от 27.06.2011 распоряжением Администрации от 29.06.2011 № 1005 (л.д. 16-18).

В этой связи довод Администрации о ничтожности договора аренды на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании норм материального права.

Довод заявителя жалобы о наличии подписи директора ООО «Спутник-контроль» в акте осмотра спорного помещения от 04.10.2013 не опровергает правомерности вывода суда первой инстанции об отсутствии безусловных доказательств нарушения Обществом пунктов 2.2.4 и 2.2.6 договора №308 от 29.06.2011.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрацией не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих ненадлежащее исполнение установленных в договоре обязанностей.

Поскольку существенное нарушение условий договора аренды материалами дела не подтверждается, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности заявленных истцом требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат конкретных фактов или обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также указывающих на необходимость переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2014  по делу № А29-9145/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрация муниципального образования городского округа Воркута  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина