Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А29-9185/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что каждое из перечисленных обстоятельств (в отдельности) само по себе не свидетельствует о малозначительности правонарушения; вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд признал совершенное Обществом правонарушение малозначительным.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного Обществом правонарушения, суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, оно не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Доказательств того, что рассматриваемое правонарушение повлекло нарушение интересов государства, прав и законных интересов других лиц Инспекцией не представлено.  Доводы Инспекции  о сложившейся неблагоприятной ситуации с ЖКХ на территории МО ГО «Инта»,  которые могли бы оказать существенное влияние на формирование внутреннего убеждения суда при рассмотрении дела, не мотивированы и не подтверждены документально.

С учетом указанного арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям правонарушением, совершенным Обществом впервые, с учетом всей   совокупности  сложившихся обстоятельств по данному конкретному делу

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2014 по делу № А29-9185/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   Т.М. Олькова