Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А29-1136/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

действия  ответчика по защите своих интересов с позиции целесообразности и необходимости (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).   

В суде апелляционной инстанции заявитель, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих вывод суда первой инстанции о превышении разумных пределов взыскиваемых ООО «Манарага» судебных расходов.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не обосновал снижение размера судебных издержек и не дал оценку стоимости каждой услуги в отдельности, отклоняется, как несостоятельный, поскольку представленный ООО «Манарага» договор на оказание услуг не содержит критериев, позволяющих определить стоимость каждой услуги в отдельности, а предмет договора (пункт 1.1) сформулирован указанием на комплекс услуг по защите прав и интересов заказчика и ограничен лишь взысканием задолженности по конкретному договору.  

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2014 по делу № А29-1136/2013 вынесено с соблюдением правовых норм и в соответствии с установленными обстоятельствами, основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2014  по делу № А29-1136/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Манарага»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина