Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А17-5998/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 24.12.2007 № 200-ОЗ «Об установлении цены земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при их продаже собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений" была установлена льготная цена земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности при их продаже, которая составляла 1 процент кадастровой стоимости земельного участка. Администрацией города Иванова 06.10.2011 издано постановление № 2104 о предоставлении Обществу на праве собственности спорного земельного участка по льготной цене. Сам по себе факт регистрации права собственности на спорный земельный участок за Российской Федерацией, не влияет на возможность выкупа спорного земельного участка по льготной цене, поскольку в рассматриваемой ситуации для определения цены выкупаемого земельного участка первичным является момент обращения с заявлением о его выкупе в уполномоченный орган. В 2011 году Администрация города Иванова обладала полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в ее ведении.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что обжалуемые действия ответчика не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы Общества. Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса являются основанием для признания их незаконными.

Таким образом, судом первой инстанции требования заявителя удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО «ТГК № 6» обратилось в Управление 06.08.2012, то есть по истечении установленного срока; договор купли-продажи спорного  земельного участка от 13.11.2011 расторгнут на основании соответствующего соглашения, поскольку администрация города Иванова утратило право собственности на данный земельный участок; постановление администрации города Иванова от 06.10.2011 № 2104 фактически утратило силу, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению, поскольку Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о реализации своего права на приобретение спорного земельного участка до 01.07.2012.

Иное толкование ответчиком положений действующего законодательства не свидетельствует о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку заявитель жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.01.2014 по делу № А17-5998/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева