Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А28-4194/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 декабря 2008 года                                                       Дело № А28-4194/2008-157/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2008 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Самуйлова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Губиной Л.В.,

при участии в заседании:

от истца представитель Липаев Ф.А., по доверенности №43-01/363852 от 10.04.2008 года,

от ответчика Агафоновой Т.А. - представитель Кузнецов А.Н. по доверенности от 24.05.2008 года (т.1, л.д. 150),

от ответчика ОАО «Кировский маргариновый завод» - представитель Колбина М.В. по доверенности №37 от 09.01.2007 года (л.д. 83, т.1),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Агафоновой Татьяны Александровны,

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03 октября 2008 года по делу  № А28-4194/2008-157/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску Войлоковой Анны Федоровны

к Агафоновой Татьяне Александровне,

к Открытому акционерному обществу «Кировский маргариновый завод»

о признании недействительными права собственности на акции и записи в реестре акционеров, о признании права собственности на акции, о возложении обязанности произвести записи о переводе акций в реестре владельцев именных бумаг,

установил:

Войлокова Анна Федоровна (далее – истец, Войлокова А.Ф.) обратилась в арбитражный суд Кировской области с иском к Агафоновой Татьяне Александровне (далее – ответчик, Агафонова Т.А., заявитель), к Открытому акционерному обществу «Кировский маргариновый завод» (далее – ответчик, ОАО «КМЗ», ОАО «Кировский маргариновый завод») с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  признании недействительным права собственности Агафоновой Т.А. на 14 обыкновенных бездокументарных акций  ОАО «Кировский маргариновый завод», номинальной стоимостью 400 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-55962-D, учёт прав по которым осуществляет  ОАО «Кировский маргариновый завод»; о признании права собственности Войлоковой А.Ф. на 14  обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Кировский маргариновый завод», номинальной стоимостью 400 рублей каждая, о признании недействительной записи в реестре акционеров  ОАО «Кировский маргариновый завод» о закреплении за Агафоновой Т.В. на праве собственности 14 обыкновенных бездокументарных  акций ОАО «Кировский маргариновый завод»,  номинальной стоимостью 400 рублей каждая, полученных в результате конвертации  5623 обыкновенных акций  ОАО «Кировский маргариновый завод», номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска  40-1-П-162); о возложении обязанности на ОАО «Кировский  маргариновый завод» по регистрации права собственности Войлоковой А.Ф. на 14 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Кировский маргариновый завод», номинальной стоимостью  400 рублей каждая, путём внесения записи в реестр о переводе указанных акций с лицевого счёта Агафоновой Т.А. на лицевой счёт Войлоковой Т.Ф.

            Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107, 136, 218, 235, 237  Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что у ответчика  Агафоновой Т.А. отсутствовали основания для приобретения спорных акций.

В суде первой инстанции ответчик Агафонова Т.А. исковые требования не признал.

Ответчик ОАО «Кировский маргариновый завод» с исковыми требованиями согласился.

Решением арбитражного суда Кировской области по делу № А28-4194/2008-157/17 от 03 октября 2008 года исковые требования удовлетворены частично: признано право собственности Войлоковой А.Ф. на 14 обыкновенных  именных бездокументарных  акций ОАО «Кировский маргариновый завод», признана недействительной запись в реестре акционеров ОАО «Кировский маргариновый завод» о закреплении за Агафоновой Т.А. на праве собственности 14 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Кировский маргариновый завод», на ОАО «Кировский  маргариновый завод» возложена обязанность по регистрации  права собственности Войлоковой А.Ф. на 14 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Кировский маргариновый завод», в удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 218, 200, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Агафонова Т.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В доводах, изложенных в апелляционной жалобе, указывает, что судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта были нарушены нормы материального права,  выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Податель жалобы считает, что истец был собственником только акций старого выпуска, и после проведения конвертации правами на  акции нового выпуска не обладает.

Заявитель жалобы указывает, что оснований для признания права собственности истца на акции нового выпуска по статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется,  в решении суда первой инстанции отсутствует ссылка на пункт данной нормы права. Заявитель полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Вывод суда первой инстанции о злоупотреблении правом считает несостоятельным.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец Войлокова А.Ф. решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными.

Ответчик ОАО «Кировский маргариновый завод» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность решения арбитражного суда Кировской области по делу № А28-4194/2008-157/17 от 03 октября 2008 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что со стороны лиц, участвующих в деле возражений в силу требований вышеуказанной нормы Закона не поступило, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу только в обжалуемой заявителем части.

В ходе судебного разбирательства в апелляционном суде заявителем просил апелляционный суд прекратить производство по делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство мотивировано тем, что имеются вступившие в законную силу судебные акты по делам № А28-7678/2008-201/17, №А28-6409/06-338/17, являющиеся преюдициальными для настоящего спора, в рамках которых были уже рассмотрены требования Войлоковой А.Ф. о признании недействительной записи в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Кировский маргариновый завод» о закреплении за Агафоновой Т.А. на праве собственности 14 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Кировский маргариновый завод», о возложении обязанности на ОАО «Кировский  маргариновый завод» по внесению записи  в реестре владельцев именных ценных бумаг о переводе указанных акций с лицевого счета Агафоновой Т.А. на лицевой счет Войлоковой А.Ф., о возврате Войлоковой А.Ф. 14 обыкновенных именных акций общества номинальной стоимостью 400 рублей каждая.

По мнению заявителя, ранее принятые судебные акты рассмотрены по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявленного ходатайства пришел к выводу о том, что оснований для прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют в силу следующего.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Разъяснение содержания понятий «основание и предмет иска» дано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», из содержания которого следует, что основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Основанием иска по делу №А28-6409/2006-338/17  являлось то обстоятельство, что договор купли – продажи спорных акций от октября 2001 года является незаключенным, в связи с чем, истец Войлокова А.Ф. просила суд первой инстанции признать недействительной запись в реестре ОАО «КМЗ» о продаже 5623 акций номинальной стоимостью один рубль каждая и их последующей конвертации в 14 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 400 рублей каждая, о возвращении от Агафоновой Т.А. 14 обыкновенных именных акций Общества номинальной стоимостью 400 рублей.

Основанием иска по делу №А28-7679/2007-201/17 являлось то обстоятельство, что сделка, совершенная Обществом по размещению 14 обыкновенных именных акций Агафоновой Т.А. номинальной стоимостью 400 рублей каждая (государственный номер выпуска 1-02-55962- D, является недействительной, в связи с чем, истец просил обязать ОАО «КМЗ» провести в реестре владельцев именных ценных бумаг запись о переводе этих акций с лицевого счета Агафоновой Т.А. на лицевой счет Войлоковой А.Ф.

В рассматриваемом деле истец ссылается в обоснование заявленного требования на оспаривание права собственности ответчика Агафоновой Т.А. и признании права собственности на спорные акции за собой, и как следствие данных требований, истец просил суд первой инстанции признать недействительной запись в реестре акционеров ОАО «Кировский маргариновый завод» о закреплении за Агафоновой Т.А. на праве собственности 14 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Кировский маргариновый завод», и обязать ОАО «Кировский  маргариновый завод» зарегистрировать  права собственности Войлоковой А.Ф. на 14 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Кировский маргариновый завод».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что основания исков, заявленных Войлоковой А.Ф. по предыдущим делам и по настоящему делу, являются различными, несмотря и на совпадение предмета иска с предыдущими делами.

В связи с чем, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу  в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Кроме того, представителями истца и ответчика Агафоновой Т.А. заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела копий определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2007 года № 16547/07 и постановления арбитражного суда кассационной инстанции по делу №А-3022/2008-131/9 от 15.10.2008 года (соответственно).

Апелляционный суд, рассмотрев заявленные ходатайства, посчитал их подлежащими удовлетворению в силу требований пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, вышеуказанной нормой Закона установлено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции по делу №А-3022/2008-131/9 было принято 15.10.2008 года, то есть, после вынесения оспариваемого судебного акта.

В связи с чем, ходатайство представителя заявителя соответствует требованиям действующего законодательства, причина непредставления данного судебного акта  суду первой инстанции является уважительной.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Представителем истца в обоснование своих возражений представлено определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2007 года № 16547/07, которое  также подлежит приобщению к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является акционером ОАО «Кировский маргариновый завод».  

В 1997 году Войлоковой А.Ф. принадлежало  3827 акций, а в 2001 году - 9450 акций данного акционерного общества,  номинальной стоимостью 1 рубль, регистрационный номер  40-1-П-162.

По договору купли-продажи от октября 2001 года Войлокова А.Ф.  продала Агафоновой Т.А. 5623 акции ОАО «Кировский маргариновый завод» (регистрационный номер 40-1-П-162), на общую сумму 44 984 руб.

На основании решения общего собрания акционеров общества в декабре 2001 года произведена конвертация 78097 акций общества номинальной стоимостью 1 рубль путём консолидации, в результате которой общее количество акций общества составило 195 штук номинальной стоимостью 400 рублей, выпуску присвоен  государственный регистрационный номер 1-02-55962-D.   

РО ФКЦБ России в Приволжском Федеральном округе распоряжением от 8.02.2002 года № 215/1 осуществило государственную регистрацию отчёта об итогах выпуска ценных бумаг.

По итогам конвертации на счет  истицы  зачислено 9 акций нового выпуска.

ОАО «Кировский маргариновый завод»   произвело