Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А28-15328/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

составившая 15 786 рублей 49 копеек, началом периода бездоговорного потребления является акт-предписание о необходимости в срок до 16.09.2011 произвести поверку прибора учета СГВ-15 № 5635311 на горячую воду.

При таких обстоятельствах объем услуг водоснабжения, подлежащих оплате в соответствии с пунктом 57 Правил, правомерно определен истцом за период с момента обнаружения факта использования прибора учета с истечением межповерочного срока (09.09.2011) до ввода в эксплуатацию нового прибора учета (02.11.2012).

Следовательно, довод о начале периода взыскания безучетного потребления с 02.04.2011 опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Расчет взыскиваемой суммы произведен по тарифам, установленным решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 26.11.2010 № 41/2, от 29.11.2011 № 50/1 с учетом надбавки, утвержденной постановлением администрации города Кирова от 31.01.2011 № 312-П.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет ответчиком не представлен.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расчет следует производить с применением пунктов 57, 77 Правил № 167 с момента выявления нарушения (09.09.2011) до даты ввода в эксплуатацию узла учета и установлении пломб (02.11.2012). Таким образом, довод о необоснованности начисления безучетного потребления в 2012 году безоснователен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иным толкованием норм права и иной оценкой доказательств, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

частичный отказ открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» от иска в сумме 15 786 рублей 49 копеек принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Метелева Сергея Викторовича оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2014 по делу № А28-15328/2013 в части отказа от иска отменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Метелева Сергея Викторовича (ИНН 434559656133, г. Киров) в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 4345230965, ОГРН: 1084345012454) 210 569 рублей 51 копейку задолженности, а также 7002 рубля 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Метелева Сергея Викторовича в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» из федерального бюджета 524 рублей 99 копеек государственной пошлины.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина